-
Data: 2005-10-12 15:19:35
Temat: Re: Pielęgniarki i fotograf
Od: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2005-10-12 17:01 Robert Tomasik napisał(a):
> Fakt, że prokuratura zainteresowała się sprawą, wcale nie oznacza, że
> komukolwiek zostaną przedstawione zarzuty. Oczywiście postępowanie
> pielęgniarek jest naganne. Ale pomiędzy niewłaściwym postępowaniem a
> popełnieniem przestępstwa jest spora luka. Jeśli dziecku nic się nie
> stało - a chwilowo nic na ten temat nie wiadomo - to najpewniej
> skończy się na postępowaniu dyscyplinarnym. pewnie zostaną zwolnione z
> pracy. Być może orzeczony zostanie zakaz wykonywania zawodu. Ale
> wyroku bym się raczej nie spodziewał.
>
> Co do zakładu fotograficznego, to skoro na zdjęciach znalazł
> podejrzane rzeczy to mógł i powinien powiadomić Policję lub
> Prokuraturę. Ani fotograf nie miał prawa przekazywać zdjęć do prasy,
> ani tym bardziej media ich publikować, bowiem tak, czy inaczej są one
> własnością pielęgniarek. Tyle, że to są przestępstwa ścigane na
> wniosek, a biorąc całokształt pod uwagę powątpiewam mocno, czy taki
> wniosek zostanie złożony.
Z tym ściganiem na wniosek to bym był ostrożny. Słyszałem - powtarzam:
tylko słyszałem - że chodzi o zagrożenie życia lub zdrowia. Czyli Art.
160 p. 1 kk, w tym przypadku także oczywiście par. 2, a te nie są
ścigane na wniosek.
Przypomniała mi się jeszcze "afera w łódzkim pogotowiu". Też zdaje się
wyszła na jaw dzięki prasie.
> Ze swej strony jestem przekonany, że najlepszym sposobem było by
> opublikowanie danych dotyczących tego dobroczyńcy. Myślę, że większość
> klientów z daleka by go omijała. Nigdy nie wiadomo, co gościowi
> jeszcze strzeli do głowy i jakie hece wywinie z cudzymi zdjęciami.
> Przecież w wielu wypadkach wystarczy odpowiedni podpis do zdjęcia, by
> zupełnie zmienić charakter zdjęcia. A w konsekwencji prasa może skazać
> zupełnie niewinną osobę.
>
Dziękuję za odpowiedź. Zdziwiło mnie, że nikt nie spojrzał z tej strony.
w.
--
http://members.chello.pl/e.szweicer/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.05 15:22 Wojtek Szweicer
- 12.10.05 15:48 yark
- 12.10.05 16:05 Andrzej Lawa
- 12.10.05 16:09 Andrzej Lawa
- 12.10.05 16:28 Andrzej Lawa
- 12.10.05 16:32 SQLwysyn
- 12.10.05 16:41 yark
- 12.10.05 16:42 Andrzej Lawa
- 12.10.05 16:42 bubu
- 12.10.05 16:45 Brodek
- 12.10.05 16:53 SQLwysyn
- 12.10.05 16:54 SQLwysyn
- 12.10.05 16:55 SQLwysyn
- 12.10.05 16:56 Andrzej Lawa
- 12.10.05 16:57 yark
Najnowsze wątki z tej grupy
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
Najnowsze wątki
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-27 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka