Użytkownik "jaQbek" <j...@s...eu> napisał w wiadomości
news:elsgeh$q6p$1@inews.gazeta.pl...

> - policjant wziął mój dowód osobisty - czy miał prawo, czy też powinno mu
> wystarczyć okazanie go ?

Miał parwo. Gdybyś się uparł trzymać ten dokument w ręku, to moze dla świętego
psokoju by Cię w ten sposób wylegitymoał. Ale to zawsze jest podejrzenie, ze
może sfałszowany jest ten dokument.

> - czy stwierdzenie "przywalać się do kogoś" jest zwrotem nieprzyzwoitym
> podlegającym pod art. 141 KW ?

To zależy od kontekstu. Przy czym ja akurat bym uznał nie tyle za zwrot
nieprzyzwoity, co za publiczne demonstarcyjne okazywanie lekceważenia dla
funkcjonariusza.

> - po jakim czasie oczekiwania mogę poprosić o zwrot dokumentu i oddalić się
> oskarżając policjantów o bezpodstawne zatrzymanie (nie podanie podstawy
> prawnej zatrzymania) ?

Nie ma takiego terminu. Zresztą bywa to często przedmiotem różnych nadużyć oraz
niedomówień.

> - policjant zatrzymujący mnie nie wylegitymował się mimo mojego wyraźnego
> żądania, stwierdzając, że numer służbowy mam na mandacie i po nim mogę sobie
> dojść, kto mnie zatrzymał.

Tylko jak to teraz udowodnisz. Co do zasady miał taki obowiązek. Policjant
umundurowany ma obowiazek okazać legitymację służbową na wezwanie.

> Mandat przyjąłem tylko dlatego, że szybko wyliczyłem sobie, że mój czas, jaki
> zmarnowałbym w sądzie grodzkim jest więcej wart niż te 100 zł. Czy jest sens
> wysyłac pismo z zażaleniem do komendy, z której ci policjanci pochodzili ?

Trudno mi powiedzieć o sensie, ale sens byłby, gdybyś miał dane tych pozostałych
osób na przystanku. Dane legitymowanego innostrańca powinno się dać ustalić. Ale
pozostałych osób pewnie już nie.

do góry

> Przy czym ja akurat bym uznał nie tyle za zwrot nieprzyzwoity, co za publiczne
> demonstarcyjne okazywanie lekceważenia dla funkcjonariusza.
Ale to nie podpada pod artykuł 141. Jak widzisz, policjant nawet nie bardzo
wiedzial, z czego mnie oskarżyć, więc poszedł na łatwiznę.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "jaQbek" <j...@s...eu> napisał w wiadomości
> news:elsgeh$q6p$1@inews.gazeta.pl...

[cut]

> Tylko jak to teraz udowodnisz. Co do zasady miał taki obowiązek.
> Policjant umundurowany ma obowiazek okazać legitymację służbową na
> wezwanie.
>
Witam.
Z tym stwierdzeniem to akurat sie nie zgodze, poniewaz to funkcjonariusz
powinien
sie na samym poczatku przedstawic, podac imie i nazwisko, stopien oraz
jednostke.
A wiem to stad, iz mialem watpliwa przyjemnosc byc legitymowany przez
mlodego
funkcjonariusza, ktory na moje pytanie o podanie swoich personaliow,
odburknal
tylko, ze moge sobie spisac numer blachy. Spisalem wiec i udalem sie na
komisariat, po uprzednim telefonie do przelozonego tego chamskiego
funkcjonariusza. I co zastalem na komisariacie: juz od samego wejscia
szanowny
Pan z-ca naczelnika wydzialu przeprosil za zachowanie swojego
podopiecznego i
bez jakiegokolwiek zajakniecia przekazal mi dane gbura. Co do legitymacji,
owszem, funkcjonariusz jest zobowiazany okazac na wezwanie.
Pzdr.
P.

P.S. zeby uciac niepotrzebne dywagacje nadmienie, ze jestem tylko zwyklym
obywatelem tego kraju a nie zadnym dygnitarzem.

do góry

> Z tym stwierdzeniem to akurat sie nie zgodze, poniewaz to funkcjonariusz
> powinien
> sie na samym poczatku przedstawic, podac imie i nazwisko, stopien oraz
> jednostke.
Zgadza się. Rozmowa zaczyna się od tego, że policjant się przedstawia, jednakże
na życzenie zatrzymanego ma obowiązek okazać legitymację służbową. Jeśli
odmówi - masz prawo podejrzewać, iż jest to przebieraniec.

do góry

Użytkownik "mac" <mac@.pl> napisał w wiadomości
news:elua14$k6$1@nemesis.news.tpi.pl...
Robert Tomasik napisał(a):

> powinien
> sie na samym poczatku przedstawic, podac imie i nazwisko, stopien oraz
> jednostke.

A co to - bez wątpienia trafne stwierdzenie - ma wspólnego z odmową okazania
legitymacji służbowej, o czym akurat dyskutujemy?

do góry