Przemysław Płaskowicki wrote:
[...]
>
> Nadal upieram się, że należy stosować językową wykładnię tego przepisu,
> w szczególności znamienia posługiwania się. Pamiętajmy, że cały czas
> chodzi tu o cudzy DO, więc nawet jego użycie do celów higienicznych
> przez osobę nie będącą właścicielem wydaje się mieć pewne cechy
> szkodliwości społecznej -- tym bardziej, że w praktyce przepis art. 275
> kk obejmuje wyłącznie dowód osobisty (i wg niektórych paszport), a więc
> jedne z najistotniejszych z punktu widzenia aparatu państwowego
> dokumenty. (Tym bardziej, że nie są mi znane orzeczenia sprzeczne z
> takim stanowiskiem, a ja osobiście jestem zwolennikiem stosowania
> ścisłej wykładni językowej przepisów prawa).

Czyli jeżeli np. użyję DO żony jako zakładki do książki, popełniam
przestępstwo?

p. m.