W dniu 2015-01-17 o 10:28, Zbynek Ltd. pisze:
> To są wady PZD. Tak, towarzystwo wzajemnego wspierania. Też na
> prezesie mojego ogrodu mogę powiesić psy. Wiele, wiele psów.
> Najchętniej zdechłych.
Największa wada to chyba brak kadencyjności, co sprawia, że funkcja jest
zapewne dożywotnia :-)

> Zalety.
> U mnie miasto ma chrapkę na tereny działkowe. Jak się wyodrębnimy,
> zmieni się status terenu. I to w zasadzie z definicji dyskwalifikuje
> myślenie o zmianach.
> Moloch bo moloch, ale silna organizacja, mająca własnych prawników,
> siłę przebicia.
To prawda. PZD trzyma łapę na terenach, ale jest to zarówno wadą jak i
zaletą.

> Zastanowiłbym się, czy ci którzy chcą wyodrębnienia się i założenia
> stowarzyszenia, nie są, sorry, pachołkami inwestorów. Nie
> bezpośrednio, ale rodzina, koledzy, system naczyń powiązanych.
> Inwestorzy za taki świetny teren, jak u mnie, zapłaciliby krocie.
> Więc skoro mogą go mieć za prawie darmo, zrobią każdy szwindel, żeby
> to mieć za darmo. A potem prezesi stowarzyszenia powiedzą:
> przepraszamy, ale nam nie wyszło.
> Nawet gdyby prezesi działali uczciwie, to małe kółko hobbystów, bez
> wsparcia większej grupy, z braku doświadczenia może nie dać sobie rady.
Słuszna uwaga.

--
Pozdrawiam
Maciek