eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPILNE!!! Czy nakaz zapłaty MUSI mieć TERMIN zapłaty?? › Re: PILNE!!! Czy nakaz zapłaty MUSI mieć TERMIN zapłaty??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: "kredytobiorca" <k...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: PILNE!!! Czy nakaz zapłaty MUSI mieć TERMIN zapłaty??
    Date: 11 Aug 2005 12:24:05 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 53
    Message-ID: <5...@n...onet.pl>
    References: <ddf8l9$ofq$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1123755845 1253 213.180.130.18 (11 Aug 2005 10:24:05
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Aug 2005 10:24:05 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 81.219.204.250, 192.168.243.43
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319040
    [ ukryj nagłówki ]

    > kredytobiorca napisał(a):
    > >>kredytobiorca napisał(a):
    > >>
    > >>
    > >>>To proponuję jeszcze raz przeczytać ten cytat z nakazu z pierwszego postu -

    > >
    > > bo
    > >
    > >>>teraz KOLEGA NIECHLUJNIE go przeczytał i odpowiada nie na temat.
    > >>
    > >>
    > >>   Zgodnie z art. 502kpc. nakaz zapłaty powinien być zapłacony w ciągu 2
    > >>tygodni od dnia otrzymania. W cytowanym przez Ciebie nakazie jest
    > >>fragment "albo wniósł w tymże terminie sprzeciw" - jesteś pewien, że
    > >>tegoż terminu, poza pouczeniem, nie ma?
    > >
    > >
    > > Rozumiem, że Kolega próbuje teraz odwrócić przysłowiowego kota ogonem, że
    nie
    > > Kolega a ja popełniłem błąd - NIE! To Kolega popełnił błąd nie doczytując;)
    > > A ja przepisałem dobrze - NIE MA tego terminiu w nakazie: jakby brakowało
    > > jednej linijki albo kilku słów, ale NIE MA!
    > > Zacytuję wycinając pewne fragmenty:
    > > "nakazuje (...) aby zapłacił stronie powodowej kwotę... (...) od doręczenia
    > > nakazu zaspokajając roszczenie w całości i wraz z kosztami albo wniósł w
    tymże
    > > terminie sprzeciw do Sądu".
    > > Ale terminu żadnego.... NIE MA!
    >
    >   Dobrze, dobrze, zwracam honor, mea culpa :)
    >
    >   Tyle że nie za bardzo przychodzi mi do głowy co dłużnik może przez to
    > zyskać. Jak nakaz zignoruje, to wierzyciel klauzulę otrzyma. A jak
    > wniesie sprzeciw, to i tak doszłoby do normalnej rozprawy.
    >
    >   Chociaż wniesienie sprzeciwu jest dla dłużnika korzystne - koszty
    > adwokackie i tak ma zapłacić, więc nie dojdą nowe, a może jednak sąd
    > uzna, że za sam nakaz zapłaty taka stawka jest zbyt wysoka?

    No przyznam szczerze, że też nie bardzo wiem co mógłbym zyskać....:(
    Może tylko przedłużenie sprawy - oddalenie widma komornika...? Ale to mi
    niewiele da.
    Najbardziej mnie wkurzyło to, że robią jedno a piszą drugie (vide - posty obok
    dot. terminów i pism ze Sp-lni) no i głównie mi teraz chodzi o te 600 zł
    kosztów radcy.... :////
    Ja tam się na prawie zbytnio nie znam, ale jak dla mnie to skandal i dobijanie
    kogoś w kłopotach! Ja wszystko rozumiem - żeby to były koszty sądowe albo
    komornicze - ale to jest 600 zł za wypełnienie kilku linijek pozwu
    uproszczonego!!! Chyba nawet komornik wziąłby mniej!

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1