Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-12-21 o 23:24, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-12-21 o 22:42, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> Podobnie
>>>
>>> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
>>> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.
>>
>> Tyle że nie ma związku pomiędzy oświadczeniami, a uczciwością sędziów.
>>
>> Tak, trzeba będzie nieuczciwy majątek lokować po rodzinie, albo wydawać
>> na przyjemności nie zostawiające śladu w deklaracjach majątkowych,
>> ale... tylko tyle. Nic to nie zmieni.
>>
>> Za to niepotrzebnie antagonizuje ten zawód ze społeczeństwem.
>>
>
> Ale to właśnie o to chodzi! O zantagonizowanie narodu (czyt. tępego
> populistycznego elektoratu PiS) z sędziami i sądami w ogóle, aby
> łatwiej było przełamać ewentualny opór społeczny przed
> podporządkowaniem sadów jedynie słusznej partii. Do tej pory w tej
> kwestii mógł jeszcze bruździć TK ale ten problem rozwiązano mając w
> d... obowiązujące prawo. Wspomnisz moje słowa jak sądy zostaną
> podporządkowane ministrowi sprawiedliwości, który dostanie uprawnienia
> do wydawania wytycznych w zakresie orzecznictwa.

<cynizm> A nie chodzi _także_ o odegranie się na sędziach za stanięcie
po stronie totalnej opozycji? [kongres sędziów] Jak się gra w _poważną_
politykę to się ma. Jak się broni "wysokich standardów" to wstyd
skamleć jak się samemu "wysokimi standardami" (podwójnego przeznaczenia)
obrywa. </cynizm>

--
A. Filip
Każde niepowodzenie ma jedną radę i jedną korzyść. (Przysłowie ormiańskie)