-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feeds.phibee-telecom.net!ecngs!testfeeder.
ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Okazanie dokumentów policjantowi
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <n9ioof$h48$1@node2.news.atman.pl> <n9ioof$h48$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<n9k97m$vfg$1@node2.news.atman.pl> <n9l91v$n3s$1@dont-email.me>
<n9nso6$rj7$1@usenet.news.interia.pl> <n9ntj7$g3o$1@node1.news.atman.pl>
<n9o1ic$qd3$1@dont-email.me>
<56bf8dc3$0$22842$65785112@news.neostrada.pl> <n9o33a$on$1@dont-email.me>
<56bf9efc$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>
<n9oc7j$4be$1@dont-email.me> <56c03cb4$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
<n9qe8k$368$1@usenet.news.interia.pl>
<56c48d99$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<cqqamyxcecq2$.qqh2cet41rnh$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Wed, 17 Feb 2016 17:05:56 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <cqqamyxcecq2$.qqh2cet41rnh$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <56c49a64$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.113.100
X-Trace: 1455725156 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 693 83.22.113.100:62267
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3522
X-Received-Body-CRC: 1866560815
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754212
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17-02-16 o 16:49, poreba pisze:
> Dnia Wed, 17 Feb 2016 16:11:20 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie za bardzo chce mi się wierzyć również, by policjant do Ciebie
>> strzelał z tego powodu, że masz w ręku jakikolwiek mniej lub bardziej
>> legalny dokument.
> Wprawdzie w podwątku zaprzeczasz, aby to było Twoją intencją jednakże:
>>> "Pan będzie uprzejmy się położyć, bo jak nie, to przestrzelę stopę".
>>> Jak zarepetujesz pistolet, to działa naprawdę.
> Robercie, zdajesz się zapominać w zapomnieniu, będącym reakcją na durne
> wypowiedzi zmierzające do 'HWDP'.
>
> "Z zasady" uznajemy, że od wolnego człowieka nie wymagamy podawania
> danych naruszających jego prawo do prywatności (kto on zacz i czego on
> tu...), nie można mu wydawać poleceń żeby się położył, żeby się zatrzymał
> itd. Dla dobra współnego i wolności tego człeka umówiliśmy się, że w
> pewnych, ściśle określonych przypadkach można stosować _nadzwyczajne_
> ograniczenia tych wolności dając niektórym służbom pewne, _nadzwyczajne_
> uprawnienia. Różnica w zapatrywaniach wynika z tego, że część z dyskutantów
> uważa, że możliwość ustalania tożsamości jest prawem _nadzwyczajnym, Ty -
> jak mam wrażenie - ciążysz ku stanowisku, że to jest norma z wyjątkami.
>
I ja się z tym zgadzam. Tylko najpierw dwa przykłady. Kraków. Za jakieś
2 godziny ma przejechać Papież. Obok drogi przejazdu zostaje znaleziony
podejrzany przedmiot. Przyjeżdżają pirotechnicy i zostaje wyłączony
kawałek rynku. Idzie jakiś ciemnoskóry facet. Policjant informuje go, że
nie wolno przechodzić. Facet po prostu obraca się na pięcie i odchodzi.
Idzie kolejny.Rdzenny Polak. I zaczyna się dyskusja - czemu, dlaczego,
na jakiej podstawie.
To co piszesz zawiera pełną rację. Ale ludzie się muszą nauczyć, ze
wyjaśnianie mniejszej lub większej nadzwyczajności danej sytuacji nie ma
się odbywać w pyskówce z policjantem, bo znam przypadki, gdy kosztowało
to czyjeś zdrowie albo życie. Jeśli obywatel ma wątpliwości, to składa
skargę i ktoś to wyjaśnia.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.16 18:51 witek
- 17.02.16 19:03 Robert Tomasik
- 17.02.16 19:12 witek
- 17.02.16 20:46 Robert Tomasik
- 17.02.16 22:43 witek
- 18.02.16 16:35 Liwiusz
- 18.02.16 19:34 Stokrotka
- 18.02.16 19:52 Robert Tomasik
- 18.02.16 21:31 poreba
- 18.02.16 21:44 Robert Tomasik
- 19.02.16 10:25 Stokrotka
- 19.02.16 11:08 J.F.
- 19.02.16 18:30 Robert Tomasik
- 19.02.16 18:32 Robert Tomasik
- 19.02.16 19:25 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu