W dniu 2016-02-13 o 22:10, Robert Tomasik pisze:

>>>> Nie rozumiem dlaczego to nie policjant zaczal wydziwiac chcac dokumenty
>>>> to reki mimo, ze nie ma (w tym momencie) do tego podstawy, a wlasnie
>>>> kierowca, ktory odmowil bo mial do tego prawo.
>>>>
>>> Drogi Witku! Twój brak zrozumienia tej sytuacji nie zmieni konstatacji,
>>> że policjant ma prawo "przeszukać" kierowcę w celu wzięcia jego
>>> dokumentów do ręki, a kierowca policjanta nie. Po cholerę piętrzyć
>>> proste sytuacje?
>>
>> Od kiedy podstawą do przeszukania może być odmowa dania do potrzymania
>> dokumentów ?
>
> Ja nie piszę o przeszukaniu, tylko sprawdzeniu. Inna ustawa, inna
> procedura. Bardzo często z niej wychodzi wykroczenie polegające na
> odmowie okazania dokumentu tożsamości (bo ma w kieszeni, a twierdzi, ze
> nie ma) i nie spotkałem się z poglądem, że to nielegalne. Oczywiście
> być może kiedyś jakiś sąd tak postanowi, ale póki co pozostaję na
> stanowisku, że to legalne.

Napisałeś "policjant ma prawo "przeszukać" kierowcę", też potrzebujesz
rzecznika prasowego który nam wytłumaczy że pisząc białe miałeś na
myśli czarne ?
Skoro dowód "okazał" tak samo jak policjant swoją legitymację
to nie widzę podstaw do przeszukiwania czy rewizji.

>>> Normalnie ludzie dają ten dokument do ręki ufając, że policjant go nie
>>> "zje". Bywa, że policjant nie chce tego do ręki. Jak legitymujesz
>>> przykładowo świadków zdarzenia, to pytasz o tożsamość, potem rzucasz
>>> okiem na dowód i tyle. Nie bierzesz go do ręki.
>>>
>> Normalnie kiedyś oddawali. Teraz po wprowadzeniu kilku idiotycznych
>> przepisów niewykluczone że zaczniemy jeździć jak Anglicy.
>> Bez dokumentów. Jak policjant będzie chciał to podajemy/mówimy mu
>> dane i niech sobie przez terminal sprawdza czy są prawdziwe.
>
> Podstawy legitymowania masz w rozporządzeniu i ufam, że je znasz.
> Oświadczenia ustnego nie ma. Brak dokumentów jest wykroczeniem, a zatem
> na czas ustalenia tożsamości można delikwenta nawet w areszcie
> zatrzymać. Strasznie kiepski pomysł.

Dla zastrachanego Jasia bardzo kiepski.
Dla człowieka wykształconego i obrotnego okazja do powalczenia
z policyjna głupotą, indolencją oraz nieznajomością przepisów
i mijanie się z własnym regulaminem.

Przegapiłem przepis zezwalający na patrol bez terminala ?

> Był czas - nie tak dawno - że Brytyjczycy paszporty wysyłali pocztą, a
> dowodów osobistych w ogóle nie mieli. Ale to tak kilkanaście lat temu
> się skończyło. Teraz mają dowody osobiste. Prawa jazdy chyba zawsze
> mieli i nadal mają. Jeśli dysponujesz wiarygodnymi informacjami, ze jest
> inaczej, to daj znać. Mam polskojęzyczną koleżankę w tamtejszej Policji
> - zapytam. Ale wydaje mi się to nieprawdopodobne - mogę się mylić.
>
Nie mają obowiązku noszenia tych dokumentów.
Podają swoje dane a policjant ma je sobie w systemie sprawdzić.
I co ciekawe to działa.
Co ciekawe w przypadku obcokrajowca potrafią potwierdzić jego dane
telefonicznie z osobą wynajmującą mu lokal/mieszkanie.
Tyle że tam za bezpodstawne zatrzymanie policjant może zostać ukarany.
Więc straszenie że niegrzeczny Jasio zostanie zatrzymany i więziony
do wyjaśnienia to metoda naszej postkomunistycznej mundurowej mafii.


Pozdrawiam