Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał...

> To jest niemożliwe. Chyba, że znak ukradli.

;-) Przecież swój post odniosłem właśnie do Twojej rady:
"Pionowy równie dobrze mogli w nocy ukraść. Jak się nie
widzi pionowego tylko poziomy to lepiej dmuchać na zimne
i zastosować się do zasad ogólnych PoRD."

> Wtedy jeżeli masz podejrzenia to stosujesz szczególną
> ostrożność, ograniczone zaufanie i resztę zasad PoRD.

Oczywiście, tylko że w tym przypadku ostrożność polega
właśnie na zastosowaniu się do znaku P-15, a nie na uznaniu,
że nie obowiązuje i stosowaniu zasad ogólnych pierwszeństwa
przejazdu PoRD (Art. 25.1) co może skończyć się kolizją
gdy znak A-7 został skradziony lub zniszczony.

Sławek

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:domhi2$rf9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

>
> To rozporządzenie jest okrojone, widocznie na potrzeby nauczania
> kandydatów
> ma kierowców. Jest szersze i nowsze, o czym pisałem wcześniej.
> Kombinujesz.

Facet, nie pierdziel glupot. To rozporzadzenie ma na serwerze sejmowym
status OBOWIAZUJACE. NIE MA nowszego prawa.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:domhbr$ovu$1@inews.gazeta.pl...
>
> Gdyby rozporządzenie wymieniało wszystkie znaki poziome,

Takie rozporzadzenie MUSI zawierac wszystkie znaki.

> Paragrach o powtórzeniach został dodany celowo, aby uniknąć wymieniania
> jeszcze raz tych samych znaków w paragrafie o znakach poziomych.
>
> Daje on możliwość namalowania każdego znaku pionowego na jezdni, z takim
> ograniczeniem, że musi tam również stać znak pionowy.

Ale pierdoly opowiadasz. Idz glowę schłodz.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Agryppa" <j...@t...pl> napisał w wiadomości
news:don9er$b63$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
>> ograniczono prędkość do 70 km/h, a nie 50 km/h. Znak poziomy jest
>> większy więc się zasugerował.
> w momencie gdy mijał znak pionowy leciała koło niego duża ciężarówka,
> wydedukował, że był to znak 70km/h TYM bardziej, że znak poziomy
> "powtórzył" tę informację na ziemi.
>
> Uważam, że gostek może wykrać w sądzie.

Tak ci sie zdaje.

> Adwokat jest tylko potrzebny.

Aby wyrzucic pieniadze w bloto ? Na pewno....

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:doom3v$al6$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości
> news:domhu7$s91$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> neelix [###a...@w...pl.###] napisał:
>> > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> > wiadomości news:domfpa$kms$1@inews.gazeta.pl...
>> >> Znaku poziomego ograniczającego prędkość faktycznie w
>> rozporządzeniu
>> >> nie ma
>> > I tu się mylisz. Jest. Poza tym już na początku jest mowa o znakach
>> > ostrzegawczych i zakazu. Nie ma żadnego wybiórczego
>> wyszczególnienia, ani
>> > ograniczenia co do konkretnego znaku.
>>
>>
>> Masz rację. Zasugerował mnie SQL, który nie ma racji. Rozporządzenie
>> przewiduje takie powtórzenie w §2.6. Ale i tak uważam, że z uwagi na
>> to, że znak poziomy ma być powtórzeniem pionowego, więc teoretycznie w
>> razie rozbieżności należy stosować się do pionowego.
>
> Oczywiście, że należy stosować się do pionowego, a jak go nie ma to do
> przepisów płynących z ustawy PoRD. Rozporządzenie o znakach to kolejny
> bubel, choćby ze względu na zapis, że znaki poziome są białe lub żółte.

I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym srodkiem i
czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
To NIE jest znak drogowy.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Padre" <s...@e...wroc.pl> napisał w wiadomości
news:domm3v$o4c$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> ...
>
>> Padre wrote:
>>
>> >>Nie ma tam zapisów, na które się powołujesz.
>> >
>> > Nie czytałeś pliku z linku, który podałem?
>>
>> Dla mnie oficjalne źródło to sejm - gdzie tam to leży, hmm?
>
> Na stronie sejmowej jest tylko rozporządzenie (tez w pdf), nie ma
> opublikowanych załączników,

Nie kłam, bo tam jest załacznik. Sa w nim przedstawione graficznie znaki od
P-1 do P-25 na stronie Dz. U. 10934. Twojej malowanki tam nie ma.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał :

> > Na stronie sejmowej jest tylko rozporządzenie (tez w pdf), nie ma
> > opublikowanych załączników,
>
> Nie kłam, bo tam jest załacznik. Sa w nim przedstawione graficznie znaki od
> P-1 do P-25 na stronie Dz. U. 10934. Twojej malowanki tam nie ma.

Oj, widze że tak Cię emocje poniosły, że nie wiesz o którym
rozporządzeniu mówimy. ;-)

Sławek

do góry

SQLwysyn napisał(a):
> Ale pierdoly opowiadasz. Idz glowę schłodz.

bredzisz kochanie, nadmiar jedzenia zaszkodził?

KG

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:doo4ll$t34$1@inews.gazeta.pl...

> Nie do końca.
> Znak pionowy może być powtórzony w postaci znaku poziomego, ale znak poziomy
> sam w sobie też istnieje.

70 wymalowania na jezdni istnieje samodzielnie i obowiązuje??? Gdzie to
znalazłeś (pomyśl o zimie i sniegu).


> Poziome też są samodzielne i wystarczające.

Ale nie ograniczenie prędkości a o tym mówimy. Nie mąć.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" napisał w wiadomości news:43b026dc$0$17932

>> Uważam, że gostek może wykrać w sądzie.
>
> Tak ci sie zdaje.

Jestes sedzia? Miej Panie B oze w opiece niewinnych ktorzy do ciebie trafia
przez pomylke. Najpierw strzal w tyl glowy, pozniej pytanie o nazwisko..
Zreszta nick mowi wszystko...

do góry