-
Data: 2003-03-28 08:55:19
Temat: Re: Odszkodowanie na sprawie karnej i cywilnej
Od: Kamil <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Stan_Z wrote:
> Wydaje się, że taki wnosek to zwykła ostrożność. (Powybijane zęby niestety
> wymagają jakiś implantów lub koronek i niestety znam to z autopsji często
> sie psują i wymagają wymiany Oczywiście odpłatnej lub zmuszają ciebie do
> przucenia zawodu tak jak w moim wypadku. Dobrze, że oczy mi uratowali)
Ale o czym my tu dyskutujemy - o zasadności wniosku o utalenie? Przecież
tego nie neguję. Problemem jest ewentualna niedopuszczalność takiego
wniosku w procesie adhezyjnym. Żeby było ciekawiej, nie można też
dochodzić w nim roszczeń o pokrycie kosztów przygotowania się do innego
zawodu (nie ma bezpośredniości związku).
A przecież jeśli nie proces adhezyjny, to nie ma przeszkód, nawet po
zasądzeniu "zwykłego" odszkodowania do wytoczenia kolejnej sprawy w
sądzie cywilnym.
Zresztą wniosek można złożyć... najwyżej sąd pozostawi bez rozpoznania,
co oczywiście możesz zaskarżyć. Zrobisz to? Czy machniesz ręką i
grzecznie pójdziesz do sądu cywlinego - nawet jeśli przekonasz
odwoławczy, że masz rację to i tak jedyne co mozna zrobić to uchylić do
ponownego rozpoznania. Przecież to nie ma sensu, to już lepiej poczekać
na prawomocny wyrok karny wiążący sąd cywilny i zacząć kolejny proces.
> Pewnie, że jest to jakieś źródło prawa tylko niestety mogą one ulegać
> zmianie jak każda doktryna a zatem i orzecznictwo Wszystko zależy od
> okoliczności sprawy i prawdziwie swobodnej ocenie sędziego
> Nie słyszałem też, aby doktryny i komentarze do przepisów zwalniały z
> myślenia, ale mogę się mylić jak każdy śmiertelnik i proszę o wyrozumiałość
> i oświecenie mnie.
No mogą.. Pewnie nawet powinny, szczególnie, że jako argument za
niedopuszczalnością takiego wniosku służyła też treść art. 362 kpk69
("sąd zasądza" - nie można zasądzić ustalenia), teraz jest trochę
inaczej. Nadal jednak pozostają te nieszczęsne "roszczenia majątkowe" z
art.62kpk, które oczywiście można (i chyba należałoby) inaczej
interpretować, ale... samodzielne myślenie - jesteś pewien, że
przekonasz młodego asesora, że ma orzec wbrew SN?
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.