Przemysław Sobociński napisał(a):
> [...]
> Przyszło mi do głowy inne pytanie: skoro dziecko nie jest odpowiedzialne, co
> oznacza, że również nie może być uznanym winnym, to na jakiej podstawie
> jest karane przez rodziców? Czy samo nie wypełnienie woli rodzica może być
> podstawą, aby uznać go za winnego?

Hmmm... Odnoszę wrażenie, że wątek nabiera kierunku
filozoficznego...
Pojęcie "winny" w życiu codziennym jest rozpoznawalne jako
"przyczyna/sprawca". Np.: nagłe wtargnięcie dziecka na ścieżkę
rowerową. I nic to, że dorosły go trzymał za rękę, bo ono nagle i
swoim znanym sposobem, uwolniło się od tej ręki i znalazło sie na
torze rowerzysty. Ten, by nie zrobić szkody dziecku, przewrócił się
tak nieszczęśliwie, że sobie i rowerowi zrobił kuku.
Czy w opisanym przypadku nikt nie ponosi winy za powstałe zdarzenie?
Specjalnie nie użyłam tu określenia "winny za powstałe szkody", bo
ono ukierunkowuje osobę, do której można mieć roszczenia
materialne.
W tym przypadku, przychylam się do rozwiązania typu "koszt ponosi
rowerzysta" chyba, że był ubezpieczony.

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html ; http://ortografia.pl/
Bezpieczny wolontariat: http://www.fah.pooh.priv.pl/