Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
news:1g37c21tx6qqm$.o6xzs7c7rqfg$.dlg@40tude.net:


> to oczywiste pod warunkiem że druga strona umowy się na to zgodzi -
> jeżeli nie to przysługuje mu normalne roszczenie osądzane przez sąd
> (pod kątem słuszności) - nad czym się tu zastanawiać? :)

Jakie znowu roszczenie?

> Chyba nie sądziłeś że jeżeli nawet w kostytucji by pisało że paliwo
> jest za darmo to można by było podjechać i zatankować bez zgodny
> właściciela? :))

To zdaje się ja pisałem, ze nie może, z czym to _ty_ się nie zgodziłeś.

> Problem raczej polega na tym czy roszcznie jest słuszne a to już
> zależy od argumentów OBU stron dotyczących reklamy.

Jakie znowu roszczenie?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Jak nie dozyje stu lat, to sie chyba zabije!