eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność za ofertę › Re: Odpowiedzialność za ofertę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Goomich <g...@u...to.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialność za ofertę
    Date: Thu, 12 Aug 2004 02:04:35 +0200
    Organization: Weyland-Yutani Corp.
    Lines: 26
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <cfe02c$tfv$12@serwus.bnet.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <wv55omf9m10u$.1t079f9ygwczt$.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <s4hpped5kuil$.mhvyd85tqbmu.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <1g37c21tx6qqm$.o6xzs7c7rqfg$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 82.160.29.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1092268555 13829 82.160.29.66 (11 Aug 2004 23:55:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Aug 2004 23:55:55 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    X-Face: 4tv<1pw8{<...@...D>|g[o;'4a0d3L[>uO.I7d2W'XgLzQ4)ibNYjS<I_%mq.Pzw<mK.,0D1}eP,Zo&
    lhVxGd<:uGgkQU_$R:mxq9AOZ<H(hN.!_L[W%%yzQy`uIXak~Xw3F0hual~~kmh{,?Cy)s,^3+3ME
    Ue6Po,(fZ}K}mEV1/I:-;/4{,v{eT%Q[>aC`PEL-P\#Iwb)&MfQd1O<'~EJ!_I9*y&
    X-User: goomich
    User-Agent: Xnews/06.08.25 Mime-proxy/1.1.c.2 (Win32) Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232992
    [ ukryj nagłówki ]

    Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
    news:1g37c21tx6qqm$.o6xzs7c7rqfg$.dlg@40tude.net:


    > to oczywiste pod warunkiem że druga strona umowy się na to zgodzi -
    > jeżeli nie to przysługuje mu normalne roszczenie osądzane przez sąd
    > (pod kątem słuszności) - nad czym się tu zastanawiać? :)

    Jakie znowu roszczenie?

    > Chyba nie sądziłeś że jeżeli nawet w kostytucji by pisało że paliwo
    > jest za darmo to można by było podjechać i zatankować bez zgodny
    > właściciela? :))

    To zdaje się ja pisałem, ze nie może, z czym to _ty_ się nie zgodziłeś.

    > Problem raczej polega na tym czy roszcznie jest słuszne a to już
    > zależy od argumentów OBU stron dotyczących reklamy.

    Jakie znowu roszczenie?

    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof "Goomich" Ferenc
    g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
    Jak nie dozyje stu lat, to sie chyba zabije!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1