-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!onyx.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@m...icpnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność właściciela konia
Date: Wed, 8 May 2002 18:12:28 +0200
Organization: Internet Cable Provider News Server
Lines: 70
Message-ID: <abbitj$178$1@onyx.icpnet.pl>
References: <ab7vf2$p5d$1@nova.kki.krakow.pl>
<Pine.LNX.4.44.0205071722330.1285-100000@localhost>
<X...@1...0.0.1> <abadi0$ln1$1@onyx.icpnet.pl>
<X...@1...0.0.1> <abb68m$2pu$1@onyx.icpnet.pl>
<a...@...n0719>
NNTP-Posting-Host: c4-168.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: onyx.icpnet.pl 1020874484 1256 62.21.4.168 (8 May 2002 16:14:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 May 2002 16:14:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92666
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:abbm1o.3vvh3s5.1@a.n0719...
>
> 1. mamy [Z]wierzę zachowujące się niebezpiecznie
> (ponad przeciętną dla tego gatunku miarę lub właśnie
> takie cechy ma ten gatunek, vide: ZOO)
> 2. [Z]wierzę znajuje się na terenie prywatnym stanowiącym
> własność [W]łaściciela zwierzęcia
> 3. teren z pkt.2 jest ogrodzony w sposób, który uniemożliwia
> [Z]zwierzakowi ucieczkę (oddalenie się) jednakże Z]wierzę może
> swobodnie operować w przestrzeni poza ogrodzeniem, na terenie
> który już "świętą prywatną włąsnością" nie jest, jest terenem
> publicznie dostępnym
> 4. [W]łaściciel [Z]wierzaka jest świadomy jakie zagrożenie stanowi
> połącznie faktu z pkt.1 i sytuacji z pkt. 3 dla [O]soby
znajdującej
> się w zasięgu [Z]wierzaka
> 5. pomijamy fakt nie/odpowiedzialności dowolnej [O]soby
przebywającej
> w zasięgu Z]wierzaka a na terenie publicznym (ma prawo tam być)
>
> Teraz czy zgodzisz się ze mną, że jeżeli [Z]wierzę uczyni krzywdę
> dowolnej [O]sobie to prawdziwe są:
> a. winę ponosi [W]łaściciel bo nie zabezpieczył z
_należytą_staranością
> [Z]wierzęcia
> b. winę ponosi [O]soba gdyż niczym nie zmuszona naraziła się na
> jakikolwiek uszczerbek ze strony [Z]wierzaka
> c. w przypadku roszczeń odszkodowawczych decydująca będzie (oprócz
> ewnetualnych przepisów, co do których nie/istnienia doprosić się
na
> grupie nie można, patrz: d) proporcja pomiędzy a i b
> d. jeżeli [Z]wierzę operując poprzez ogrodzenie zeżre trawę
> (gdy [Z]wierzę jest trawożerne -> Twoje krowy pastwiskowe!) lub
> ulubionego króliczka (gdy królikożerne) właścicielowi działki
> który uprawia/hoduje na "swej świętej prywatnej własności"
sąsiedniej
> to [W]łaściciel [Z]wierzaka za to "odpowiada"
Dotąd ogolnie zgoda.
>
> Dopiero teraz zauważyłem, że włączył mi się trollallarm ale
odpowiedzi
> nawiedzone zaczęły mnie już bawić.
Tego nie bardzo rozumiem.
> Wracając do muciek, jeżeli wleziesz chłopu na pastwisko i Krasula
Cię
> pobodzie właściciel wybroni się(?): na jego, upalowana, za wymię to
bodła.
> Jeżeli rozbijesz na biwaku namiot a króweczka z pobliska i namiocik
i
> śpiworek i raciczką żeberka to na pewno nie Ty ale albo chłopek za
> niepilnowanie albo [W]biwaku (?)
Jeśli wtargnąłem na czyjąś własnośc i tam bez zgody właściciela
zorganizuję biwak to ja jako intruz będę winny.
> No to co jeszcze żeby osiągnąć kąnsęnsós?
>
Zwróć uwagę że moje posty ściśle związane były z topikiem.Czyli
niepilnowane,pozbawione opieki dziecko szescioletnie WLAZŁO na
prywatne ogrodzenie gdzie zostało ugryzione przez konia (nie
drapieznika) bez kagańca.I to są fakty.A Ty bez zastanowienia poparłeś
słowa Gwidona o winie własciciela konia a nie o winie ojca
dziecka.Skąd pewnośc że pas ziemi wokół ogrodzenia to nie chodnik ale
pas łaki należacy do własciciela.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.02 21:07 erchejms
- 09.05.02 07:04 poreba
- 09.05.02 11:47 Leszek
- 09.05.02 23:41 Jacek
- 10.05.02 02:51 dmi
- 10.05.02 08:34 erchejms
- 10.05.02 12:26 Jacek
- 10.05.02 14:33 johnkelly
- 13.05.02 20:13 erchejms
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga