"Rafał \"SP\" Gil" w <news:frbpdb$3sb$1@inews.gazeta.pl>:

> 'Tom N' pisze:
>>> Czy nie mając przy sobie dowodu
> ... tożsamości ...

W domyśle...

>> Oczywiście.
> Poważnie ? A nie mając ?

A nie mając tego co wyciąłeś, lecz mając DO to sobie nie zagłosuje tam gdzie
wyciąłeś.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:frbdc3$piu$1@inews.gazeta.pl...


> bez znaczenia, książeczka wojskowa nie jest dokumentem potwierdzającym
> tożsamość oraz stwierdzającym obywatelstwo.

no wlasnie zasadniczo ma znaczenie, bo skoro nie posiadajac obywatelstwa
polskiego, nie mozna wstapic w szeregi naszej armi, to ksiazeczka posrednio to
obywatelstwo stwierdza

do góry

>> bez znaczenia, książeczka wojskowa nie jest dokumentem potwierdzającym
>> tożsamość oraz stwierdzającym obywatelstwo.
>
> no wlasnie zasadniczo ma znaczenie, bo skoro nie posiadajac obywatelstwa
> polskiego, nie mozna wstapic w szeregi naszej armi, to ksiazeczka
> posrednio to obywatelstwo stwierdza

Ale książeczkę wojskową dostaje ponoć każdy mężczyzna obywatelstwa
polskiego. Tymczasem z obywatelstwa można zrezygnować już *po*
otrzymaniu książeczki i odbyciu służby, przy czym jednocześnie nie ma w
takiej sytuacji obowiązku jej zwrotu, co powoduje, że książeczka
wojskowa po prostu nie stwierdza obywatelstwa.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:frd9dh$nn3$1@opal.icpnet.pl...

> Ale książeczkę wojskową dostaje ponoć każdy mężczyzna obywatelstwa polskiego.
> Tymczasem z obywatelstwa można zrezygnować już *po* otrzymaniu książeczki i
> odbyciu służby, przy czym jednocześnie nie ma w takiej sytuacji obowiązku jej
> zwrotu, co powoduje, że książeczka wojskowa po prostu nie stwierdza
> obywatelstwa.

idac tym tokiem rozumowania dowod czy paszport tego tez nie stwierdzi, bo co z
tego ze niby obowiazek zwrotu jest (jak przypuszczam) jak nie mozna zwrocic
"zgubionych" dokumentow :)

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fr9svd$h7e$3@inews.gazeta.pl...
> Przemek Lipski wrote:

>> Zdaje sie, ?e dawniej wystarczy3o bya osob? znan? cz3onkowi komisji (lub
>> miea ?wiadka - chyba).
>>
> za co członek komisji mógł pójść siedzieć jakby ktoś chciałby być bardzo
> upierdliwy a same wyboru w danym okręgu unieważnione.

Jesteś absolutnie pewny, że nie było takiego przepisu?

Pozdro Przemek

do góry