-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <mdcle7$f8q$1@node1.news.atman.pl>
<54f9da21$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
<mdcnuh$i2a$1@node1.news.atman.pl>
<54f9e6b7$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
<mdcrpn$m4k$2@node1.news.atman.pl> <mdcs4a$cgs$1@node2.news.atman.pl>
<54fb4440$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
<54fb47fd$0$24518$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Odkurzacz ze śmietnika
Date: Sat, 7 Mar 2015 21:55:37 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 16
Message-ID: <54fb65d2$0$24518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.61.138.12
X-Trace: 1425761746 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 24518 31.61.138.12:14110
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745710
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>>>
>>> zgodnie z ustawą śmieci należą do państwa, więc jest to
>>> także zabór mienia państwowego.
>>
>> Dlaczego więc nie ściga się osób wybierających ze śmietników np.
>> puszki
>> aluminiowe?
>
> Wielu rzeczy się nie ściga. Z wielu powodów. Choćby to, że straty
> wynikające z tego procederu są mniejsze niż koszt działań im
> zapobiegających.
W postępowaniu karnym rachunek ekonomiczny nie decyduje, to nie jest
biznes.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.15 22:17 Przemysław Adam Śmiejek
- 07.03.15 22:21 Przemysław Adam Śmiejek
- 07.03.15 22:35 Gotfryd Smolik news
- 07.03.15 22:39 Gotfryd Smolik news
- 08.03.15 00:31 Budzik
- 08.03.15 02:07 animka
- 08.03.15 02:05 animka
- 08.03.15 09:43 Budzik
- 08.03.15 09:43 Budzik
- 08.03.15 10:04 Wiesiaczek
- 08.03.15 10:55 Alek
- 08.03.15 10:59 Budzik
- 08.03.15 13:55 Wiesiaczek
- 08.03.15 14:03 Wiesiaczek
- 08.03.15 14:24 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]