-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!news.vectranet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Krzys'" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obstrukcja banku przy wypłacie gotówkowej obligacji.
Date: Fri, 4 Aug 2017 15:13:10 +0200
Organization: Vectra - http://www.vectra.pl
Lines: 65
Message-ID: <om1rt2$drp$1@news.vectranet.pl>
References: <olqigg$7u4$1@news.vectranet.pl>
<598103c4$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<oluiam$ee5$1@news.vectranet.pl>
<5982e3ce$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 088156210152.radom.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1501852386 14201 88.156.210.152 (4 Aug 2017 13:13:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Aug 2017 13:13:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <5982e3ce$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:763271
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5982e3ce$0$15206$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 03-08-17 o 09:11, Krzys' pisze:
>
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:598103c4$0$15201$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> W dniu 01-08-17 o 20:49, Krzys' pisze:
>> Poprzez upoważnienie notarialne członka swojej rodziny, sporządzone
>> wedle recepty Banku, starsza i niepełnosprawna fizycznie osoba
>> chce spieniężyć obligacje i otrzymać wypłatę w gotówce. Bank w pierwszym
>> podejściu odmawia wypłaty, wysyłając upoważnienie-akt notarialny do
>> poprawki. W drugim podejściu przyjmuje go, ale nie wypłaca, zasłaniając
>> się potrzebą weryfikacji prawniczej. Ma ona trwać do tygodnia. Na
>> interwencję telefoniczną po 10 dniach odpowiada, aby nie dzwonić, gdyż
>> sam odpowie w przeciągu paru dni. Trwa to już
>> 3 tygodnie. Bank nie jest polski. Siedziba w Warszawie. Była już kiedyś
>> obstrukcja przy wypłacie i wtedy trzeba było wozić staruszkę ze znacznej
>> odległości. Teraz chcemy tego uniknąć.
>> Jak spowodować przerwanie tej karuzeli.
>
> Zażądać od banku wypłaty z odsetkami za zwłokę. Dyspozycje dostali?
> Dostali. Uprzedzić,że wypłacona kwota w pierwszej kolejności zostanie
> zaliczona na odsetki. Moze to im pomoże.
>
> Bank wyrazi zgodę, lub nie na dyspozycję wypłaty dopiero po weryfikacji
> prawniczej aktu upoważnienia notarialnego.
Ale to problem banku. A jakby odpisał, że wyrażą zgodę dopiero po owych
wyborach, o może ustawa się zmieni. Dostali dyspozycję i ponoszą skutki
jej niewykonania.
> Ten proces trwa już niestety parę tygodni i końca nie widać. Najpierw
> nie podobał im się pierwszy, więc
> wg ich wzorca sporządzono drugi i ten "badają". Gdy zadzwoniono z
> monitem, odpowiedzieli, by nie dzwonić, że sami zadzwonią.
> Poprostu kpina.
dlatego proponuję im uzmysłowić,że to są ich koszty. Może to
spowoduje,że szybciej zadziałają. Bo to oczywiście nie chodzi o to, by
dziewczyna z okienka podejmowała decyzję, ale przejrzenie przez kogoś
kumatego w banku dokumentu tygodniami też czekać nie może trwać.
> Jaka jest forma prawna przerwania tej ciuciubabki?
> Czy jest jakaś instytucja obronna przed banksterstwem w Polsce, do
> której można się odwołać w pojedynczej sprawie?
Pozwać bank? Wniosek o wydanie przez sąd nakazu płaty. Ale będzie wstyd :-)
Niby można działać j/w, ale....
1. Upoważnienie - dokument notarialny został skserowany przez pracownika
banku i poza świadkiem, nie
mamy potwierdzenia pisemnego że go przyjął.
2. Dyspozycję wypłaty ekwiwalentu pieniężnego lokat można (według pracownika
banku) złożyć dopiero
po uwierzytelnieniu upoważnienia.
3. Może poczyniony został jakiś błąd i może trzeba było się domagać jakiegoś
poświadczenia pisemnego?
A może trzeba złożyć jakieś podanie o wypłatę? Ale chyba obowiązkiem banku
jest powiadomić o pełnej procedurze?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.17 16:07 Robert Tomasik
- 08.08.17 00:40 ąćęłńóśźż
- 08.08.17 00:42 ąćęłńóśźż
- 13.08.17 13:25 rg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław