Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.09b5754282107.rev
.snt.net.pl!not-for-mail
From: Wojtek <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Date: Thu, 21 Sep 2017 09:02:48 +0200
Organization: http://www.wit.edu.pl
Message-ID: <opvo6p$o88$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 21 Sep 2017 07:02:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="09b5754282107.rev.snt.net.pl:213.192.107.210";
logging-data="24840"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764859
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-09-20 o 20:44, Marcin N pisze:
>
> Przekroczenie obrony koniecznej ma być z automatu umarzane.
>

Nie bardzo rozumiem: jeśli przekraczanie ma być umarzane, tzn. że jest
jakiś zakaz bez konsekwencji (nie wolno ci przekraczać obrony konieczne
ale jak to zrobisz, to będziesz niewinny). To po co ograniczenie obrony
koniecznej?
Druga kwestia: umarzanie to zakres władzy sądowniczej. Czy teraz
sędziowie dostali wytyczne (od kogo? od władzy wykonawczej?) by w
przypadku naruszenia prawa (przekroczenie obrony koniecznej) kierować
się owymi wytycznymi niż kodeksem?

Pozdrawiam,
Wojtek