Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Date: Thu, 21 Sep 2017 00:36:48 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <opuqi2$4s8$1@node1.news.atman.pl>
References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@b...pl> <opuqcm$uhp$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-66-10-0.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1505947010 5000 89.66.10.0 (20 Sep 2017 22:36:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Sep 2017 22:36:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <opuqcm$uhp$1@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764857
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-09-21 o 00:34, ąćęłńóśźż pisze:
> Tak, oczywiście: przez najbliższe dwa lata Liwiusz będzie udowadniał, że dotyczy
obrony w nieruchomości posiadanej, a nie w bedącej własnością...

No trudno, aby do ochrona miru domowego nie przysługiwała komuś, bo
wynajął, a nie kupił.

Ale ja się już nie mieszam w to, co tam sobie babinki z Podkarpacia
chcą, aby Ącki im w pismach do Wysokiego Sądu pisał.

--
Liwiusz