Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Date: Thu, 21 Sep 2017 00:34:41 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 7
Message-ID: <opuqcm$uhp$1@node2.news.atman.pl>
References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@b...pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-197-234.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1505946838 31289 89.70.197.234 (20 Sep 2017 22:33:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Sep 2017 22:33:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764856
[ ukryj nagłówki ]
Tak, oczywiście: przez najbliższe dwa lata Liwiusz będzie udowadniał, że dotyczy
obrony w nieruchomości posiadanej, a nie w bedącej własnością...

-----
> Podasz jak to zostało obleczone w prawne normy?