eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie. › Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <1ariwiib85fv9$.1j05lpa28sft.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <1jg4bdlyewz28.139ehxa5ptqhx$.dlg@40tude.net>
    <59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
    <59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
    <59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de3294$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de819c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <drguc1hewtwg.1cqmnm40f3tgp$.dlg@40tude.net>
    <59df7321$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <59df7ef2$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 12 Oct 2017 20:15:04 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <59df7ef2$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <59dfb12c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.171.98
    X-Trace: 1507832109 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15201 83.4.171.98:58423
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1722628623
    X-Received-Bytes: 4083
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765598
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12-10-17 o 16:40, J.F. pisze:

    >> Istota obrony koniecznej polega na tym, że broniący niekoniecznie musi
    >> stosować środki adekwatne. Nikt nie ma obowiązku noszenia małego noża,
    >> średniego noża, dużego noża, szabli, pałki i innych artefaktów, by
    >> dostosować środek obrony do użytego przez napastnika.
    >
    > Tylko ze jesli napastnik "obłapuje" dziecko, to IMO wystarczy krzyknac
    > albo odsunac dziecko i do wystarczy do "odparcia ataku".
    > A reszta wydaje mi sie naduzyciem :-)

    Oczywiście masz rację, tylko on nie stosował obrony koniecznej względem
    obłapywania (tam go nawet nie było) tylko w związku z machaniem przez
    pasażera rękami. Twoje uwagi są oczywiście słuszne, tylko kompletnie nie
    na temat.
    >
    > Chyba, ze nie wystarczy - wtedy w pysk, i z kopa, i w jaja - nie mowie,
    > ze trzeba sie ograniczyc do "obłapiania" :-)

    Trudno nie przyznać Ci racji.
    >
    >> Większą wątpliwość we mnie budzi to, czy tam w ogóle doszło do ataku,
    >> ale wygląda na to, ze nie mam dowodów i tyle. Może był, a może nie -
    >> niejasności wyjaśniasz na korzyść oskarżonego.
    >
    > Zeby tak rownie chetnie wyjasniali, jak podejrzany nie jest poslem.

    Wszyscy ludzie powinni być zdrowi, bogaci i szczęśliwi, a na świecie
    powinien panować pokój.

    >> Może jest, może nie. My dowodów nie mamy.
    > To tlumaczymy na korzysc podejrzanego :-P
    > W tym przypadku trupa, ktory wydał sie pani zonie podobny, i za to
    > zostal zabity :-P

    W Torze stoi:

    Pomnij mądrze, rozważ rozumnie,
    zbadaj je, zgłębij.
    Sprowadź rzecz do swej jasności
    i umieść autora na swoim miejscu.

    Ty nie umieszczasz autora we właściwym miejscu.
    >
    > P.S. a rodzina odszkodowanie dostala ?
    > Czy nie ma podstaw - chcial pana posla uderzyc pan posel sie bronil ...

    Nie mam zielonego pojęcia. A był ubezpieczony?
    >
    >> Dziennikarz też. Zostaje "sąd boży". Wypisywanie dyrdymałów sensu nie ma.
    > Zostaje jeszcze "osąd suwerena", a kadencja wkrotce uplywa :-)

    Chciałbyś, by Cie suweren sądził na podstawie fałszywych informacji
    rozpowszechnianych przez jakiegoś kretyna? W Polsce od sądzenia są sądy.
    Dziennikarzom się w głowach przewraca.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1