W dniu 25.04.2013 08:12, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> Wiesz, ja nie mówię o prawnych aspektach, tylko moralnych. Zużywam ich
>>>> zasoby a jednocześnie nie płacę.
>>> Skoro dają dostęp do tych dóbr, to widać się na to godzą.
>> No na określonych warunkach, za zapłatą a ja jej unikam, bo mnie
>> wyjątkowo te reklamy drażnią.
> Jakby nie chcieli, żebyś wchodził bez zapłaty, to by to sobie załatwili.

To akurat takie samo gadanie, że jakby nie chcieli żebym piracił ich
soft, to by sobie zabezpieczyli go dobrze. Pytanie -- czy istnieje takie
dobre zabezpieczenie, które jednocześnie nie uderza w legalnych?
Niestety nie bardzo. Nawet takie co uderza w legalnych nie istnieje poza
,,no to nie róbmy nic''

> Widocznie opłaca im się nawet, jeśli nie wszyscy płacą.

No opłaca, inaczej by zamknęli biznes. Ale czy to etyczne?
Jak będę kradł codziennie bułkę z osiedlowego sklepu, to też go nie
zamkną, a jednak słabo to etyczne. Tzw. supermarketowi podjadacze,
którzy chodzą i skubią to owocki jakieś, to ciasteczka to cośtam też nie
doprowadzą do bankructwa ale czy to etyczne?

Dlatego etyka tego mnie gryzie. I przyznam, że za słaby jestem na
wyłączenie adblocka, bo mam chroniczne uczulenie na reklamy, ale czuję
się winny i mnie to gryzie, że nie umiem się z tego wyzwolić i zrobić
adblockowi DELETE.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)