eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoO niewinności skazanego › Re: O niewinności skazanego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: O niewinności skazanego
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5abcf501$0$31371$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abd657f$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    <eei3le3biauc$.veu1izejuezg.dlg@40tude.net>
    <5abe3edf$0$31372$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe438d$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe4d18$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe57d3$0$998$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe59c1$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe9115$0$31361$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Animka <a...@t...wp.pl>
    Date: Sat, 31 Mar 2018 00:41:25 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
    Hamster/2.1.0.11
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5abe9115$0$31361$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <5abebd22$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.65.77.98
    X-Trace: 1522449699 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 680 89.65.77.98:56335
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770794
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-30 o 21:33, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 30-03-18 o 17:37, Animka pisze:
    >
    >> Jeszcze ten link:
    >> https://pikio.pl/znamy-szokujaca-tozsamosc-kobiety-k
    tora-wrobila-komende/
    >>
    >> Jak się okazuje, Dorota P. w latach 90. była kobietą lekkich obyczajów,
    >> obracającą się wśród wrocławskich sędziów, policjantów i prokuratorów.
    >> Słowem, to prostytutka sprawiła, że Tomasz Komenda skończył za kratami.
    >
    > Ale co to zmienia? Dziennikarze bredzą i konfabulują. Czy kobieta
    > lekkich obyczajów nie może rozpoznać osoby na portrecie pamięciowym? Co
    > jej przeszłość ma tu do rzeczy.
    >
    > Portret mieli. Jak mieli jakąkolwiek wątpliwość, to oczy też mieli.
    > Mogli sami popatrzyć, jeśli nawet nie okazać faceta tym osobom, na
    > podstawie zeznań których robili portret, ale to po dwóch latach bez
    > sensu trochę pewnie.
    >
    > Pretensje do tej kobiety można by było mieć, gdyby zeznała, ze widziała
    > go, jak gwałcił, a okazało by ie, że kłamała.

    Podejrzewam, że znajomości były przyczyną i pośpiech w celu szybkiego
    zakończenia sprawy.


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1