Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fd8h2s$5v6$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Czyli gdyby odrzucić te zasadę to można tylko nie przeczytać kodeksu
> karnego i można zabijać ile wlezie ...
>
>


Teraz za mozna generowac rozne przepisy, ktorych przecietny Kowalski nie
zna,
a potem ukarac Kowalskiego za zlamanie prawa, ktorego on nie zna,
bo "znac powinien". Jak mozna przestrzegac prawa, ktorego sie
nie zna? Wskaz mi w Polsce czlowieka, ktry zna cale prawo, wraz
z nowelizacjami? Uzwglednij to, ze przecietny czlowiek nie otrzymuje
informacji
o nowych ustawach, rozporzadzeniach itp
Pomijam tu juz inna kwestie, ze prawo bywa niejdnoznaczne, ze czasami
profesorowie prawa roznie interpretuja dane przepisy - to jak w takiej
sytuacji Kowalski ma przestrzegac prawa?

Norma mowiaca o tym, ze nieznajomosc prawa szkodzi jest ok. Tylko
ze naklada na ustawodawce obowiazek tworzenia prostego, stabilnego systemu
prawnego. Prawo, jesli ma byc przesztrzegane przez przecietnego czlowieka,
powinno byc zrozumiale i do ogarniecia przez przecietnego czlowieka.
Jesli ustawodawca tego nie spelni - wtedy mamy fikcje.

--
Pozdrawiam,
Wojtek