eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiezgodnosc z umowa a brak paragonu › Re: Niezgodnosc z umowa a brak paragonu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: K <...@...c>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niezgodnosc z umowa a brak paragonu
    Date: Fri, 17 Feb 2012 20:42:18 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 63
    Message-ID: <jhmaio$pbj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jhifv3$g2l$1@inews.gazeta.pl> <jhih90$oqn$1@mx1.internetia.pl>
    <cn244n09t39u.1tvf6957wjdub$.dlg@40tude.net>
    <jhj9gc$p55$1@mx1.internetia.pl>
    <y...@4...net>
    <jhlj0g$9aj$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: horiz0n.neozdrada.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1329507736 25971 193.106.129.2 (17 Feb 2012 19:42:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2012 19:42:16 +0000 (UTC)
    X-User: administratorinternetu
    In-Reply-To: <jhlj0g$9aj$1@news.task.gda.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.1) Gecko/20120208 Thunderbird/10.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698701
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17-02-2012 14:00, Marek Dyjor pisze:
    > Kamil wrote:
    >> Dnia Thu, 16 Feb 2012 17:05:03 +0100, Konrad napisał(a):
    >>
    >>
    >>>> A z tym wyciągiem z karty to poleciałeś po bandzie, ojjj poleciałeś
    >>>> :)))) Bzdura kompletnie bez znaczenia i związku.
    >>>
    >>>
    >>> Co, lekcje informatyki macie nudną? :D
    >>>
    >>> Np tu.
    >>>
    >>> http://konsument.umtychy.pl/
    >>>
    >>>
    >>> "Warto pamiętać, że sprzedawca nie może uzależniać przyjęcia
    >>> reklamacji od przedstawienia wyłącznie paragonu. Jeżeli go nie mamy,
    >>> a płaciliśmy kartą, powinniśmy dołączyć potwierdzenie takiej
    >>> transakcji. Urząd zwraca uwagę na bezprawne postanowienia w
    >>> regulaminach sklepów, które wyłączają możliwość przedstawienia
    >>> innego dowodu zakupu niż paragon. Każdy konsument powinien mieć
    >>> jasną, rzetelną i niewprowadzająca w błąd informację o
    >>> przysługujących mu prawach. Cieszy jednak fakt, że nieprawidłowości
    >>> w tym zakresie jest niewiele."
    >>>
    >>> i wszędzie indziej jak sie ma google nie zablokowane.
    >>
    >>
    >> Fscet.... kartę (czy to debetówkę czy kredytówkę) to może i
    >> widziałeś, ale już wyciągu z karty to na pewno nie. Bo ys nie pisał
    >> takich debilizmów.
    >>
    >> Teraz patrz:
    >>
    >> Numer operacji na wyciągu: 02
    >> Data operacji: 18-12-2011
    >> Data rozliczenia: 20-12-2011
    >> Numer karty: 44** **** **** **35
    >> Imię i nazwisko na karcie: .................
    >>
    >> Rodzaj operacji: ZAKUP PRZY UŻYCIU KARTY W KRAJU
    >> Miejsce transakcji: FARMACJA SLASKA
    >> KATOWICEPL
    >>
    >> Kwota w walucie oryginalnej: -22,96 PLN
    >> Kwota w walucie rozliczeniowej: -22,96 PLN
    >> Kwota w walucie rachunku: -22,96 PLN
    >>
    >>
    >>
    >> I teraz powiedz mi co ja kupiłem w tej aptece? :))))
    >
    > znaczy jak facet pokaże że w dniu jakimś tam w tym sklepie komputerowym
    > wydał kwotę któa była ceną dysku to nie jest całkiem dobry dowód na
    > nabycie tego dysku szczególnie że sklep odnalazł w bazie info o
    > sprzedaży takiego dysku w tym dniu?

    ale Panowie... sklep nie twierdzi ze nie sprzedał mi tego dysku, mało
    tego proponuje mi abym w ramach wydanej kwoty kupił coś innego ew.
    dopłacił i mam to na piśmie. więc jakie sądy, jakie udowadnianie. nie o
    to się toczy bój ze sklepem. poza tym na forumprawne.org dostałem już
    dostatecznie dużo informacji w postaci gotowych ustaw.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1