No cóż: upewnię się co do tych kwestii u adwokata, do którego jednak się przejdę.

W każdym razie - nieco wychodząc poza tematykę niniejszej grupy - pozwolę sobie
zauważyć, że ETYKA WYPRZEDZA PRAWO. Jeśli więc rzeczona sprzedająca jest zdania,
że ma ona wobec swych klientów "jedynie takie obowiązki, jakie jej narzucają
konkretne przepisy" - a i to (w domyśle) tylko te, które grożą sankcją karną -
to... to ja wiem, co o takiej osobie sądzić. Cóż to bowiem znaczy, że (załóżmy)
może ona zgodnie z prawem(?) zatrzymać sobie i sprzedany telewizor, i pieniądze
poszkodowanego klienta (pod pozorem "naliczania opłat za składowanie")? Ano tyle
to znaczy, że jeśli "Vena210" (AKA "Matilde210") będzie mogła mnie bezkarnie
obrabować (bo zabraknie przepisu, który zabroni czegoś takiego) - to na pewno to
zrobi, bo przecież właśnie dała tego dowód.

Czyli uznaje ona jedynie "bat", zaś etyki, dobrych obyczajów, uczciwości
(śmiesznie brzmi? Naiwnie?), rzetelności - ŻADNEJ. Bo "żaden przepis nie
nakazuje". Zapewne także - będąc u kogoś z wizytą - pluje na dywan, bo o tym też
przepisy się nie wypowiadają.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl