-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Date: Thu, 08 Jun 2006 13:31:19 +0200
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 32
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <e5f1d2$hce$1@inews.gazeta.pl>
<p...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<3...@4...com>
<e5i6b0$l97$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e...@4...com>
<e5jqe8$n89$1@inews.gazeta.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<c...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<m...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149766305 27153 195.117.158.207 (8 Jun 2006 11:31:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jun 2006 11:31:45 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393130
[ ukryj nagłówki ]In article <m...@4...com>,
Artur Golanski <A...@w...net.pl> wrote:
> Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał:
> > Nie mam teraz czasu grzebać, ale kojarzy mi się, że
> >domyślnie (czyli - jeśli nie zapisano inaczej, czyli - można nie
> >zapisać) jest po równo.
> Po równo jest gdy spółkę cywilną tworzą małżonkowie.
> W inych przypadkach określa to umowa spółki i jest to podstawowa
> kwestia. Gdy będzie 3 wspólników do po 33 % nie da ci 100 %
>
Teraz miałem czas :)
Z kc:
"Art. 867. § 1. Każdy wspólnik jest uprawniony do równego udziału w
zyskach i w tym samym stosunku uczestniczy w stratach, bez względu na
rodzaj i wartość wkładu. W umowie spółki można inaczej ustalić stosunek
udziału wspólników w zyskach i stratach. Można nawet zwolnić niektórych
wspólników od udziału w stratach. Natomiast nie można wyłączyć wspólnika
od udziału w zyskach.
§ 2. Ustalony w umowie stosunek udziału wspólnika w zyskach odnosi się w
razie wątpliwości także do udziału w stratach."
> > Bo to nie chodzi o partycypowanie w kosztach, tylko o to,
> >że jedna ze stron nie wywiązuje się z umowy.
> Koszty i zyski dzieli się dokłądnie tak jak w umowie (przynajmniej w
> rozliczeniach do celów podatkowych) i o tym była mowa.
>
Do celów podatkowych to akurat wypłata nie zawsze jest potrzebna ;)
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.06 12:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.