Re: Niekonsekwencja sądu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niekonsekwencja sądu
Date: Fri, 3 Sep 2004 15:12:07 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 16
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cha1k7$6h6$1@fargo.cgs.pl>
References: <ch9g4l$nlq$1@fargo.cgs.pl> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1094224327 6694 195.149.227.8 (3 Sep 2004 15:12:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Sep 2004 15:12:07 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 81.190.41.191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238273
[ ukryj nagłówki ]

> Sąd
> dopuścił dowód i wziął ten fakt pod uwagę w uzasadnieniu wyroku,
jednak nie było
> ani słowa o tym, że powód nie przyznał się do tej pracy na początku,
na wezwanie.

Nie było o tym mowy bo nie jest to najistotniejsze czy przyznał się na
początku czy dopiero później.
Dla losów tego konkretnego procesu jest to sprawa co najwyżej
trzeciorzędna i słusznie wg mnie Sąd nad tym się nie rozwodził w
uzasadnieniu.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info