Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c7bueb$kfa$1@news2.ipartners.pl...

> Szkoda, że mnie nie chcą zatrudnić ;)

Daj im szansę! Złóż podanie.

> > wykonywać jego polecenia. Policjanci nie mieli obowiązku zastanawiania
> > się, czy po zajechaniu przez nich drogi z bocznej ulicy wyjedzie
> > oznakowany radiowóz, czy nie. Mieli obowiązek wykonać polecenie.
>
> No to faktycznie kanał - nawet, jak człowiek wie, cze rozkaz idiotyczny
> i może doprowadzić do katastrofy, musi go wykonać?

Wiesz, jeśli jednoznacznie wynika, że polecenie jest polecenim popełnienia
przestępstwa, to masz parwo go nei wykonać i napisać raport do Koomendanta
Głownego Policji. Ale to jedyny przypadek. W tym wypadku moim zdaniem nie
miał zastosowania.
>
> Choć pewnie 'bekną' ci podwładni...

Miejmy nadzieję, że nie. Chyba, że przeprowadzili akcję niezgodnie z
poleceniem.

> > Albo celowo chcieli przejechać atakujących licząc na to, że ci
uciekając
> > nie będą mogli celnie strzelać.
>
> Wg. diagramu w Wybiórczej policjanci byli 'ze wszystkich stron'. Jeśli
> strzelali wszyscy - dodatkowa głupota/brak opanowania, bo mogli
> ostrzeliwać się nawzajem. Przy takim ruszaniu (a samochód to nie
> motocykl) ci przed maską mogli łatwo uskoczyć (zwłaszcza, gdyby nie
> strzelali) a ogień po kołach mogliby prowadzić ci z tyłu (chyba łatwiej
> trawić poprawie w cel uciekający, a nie szarżujący?)

I tu się mylisz. Po ustaniu zagrożenia nie było podstaw do użycia broni.
Po drugie strzał wzdłuż ulicy za uciekającym, to bardzo ryzykowne. jeśli
nie trafisz, to kula leci dalej i może kogoś przypadkowo trafić. W tym
wypadku lepszym rozwiązaniem było strzelanie z bliskiej odległości "z góry
na dół", lub "z dołu do góry". Czyli albo stojąc mierzyć na przykład w
silnik, bo jak nie trafisz, to pocisk uderzają w ziemię. Albo niska
pozycja strzelecka i strzelanie tak, by pociski nie trafiające poleciały
wysoko w niebo.
>
> Syndrom polowania na tygrysa?
>
> Brak treningu, koordynacji...

Myślę, że w tym wypadku błędna decyzja. I to ewidentnie. Po prostu głupie
i nie dające szans powodzenia założenia taktyczne zatrzymania. Zastrzegam,
że opieram się na wersji przedstawionej w mediach, czyli że ten samochód
jednak stał. Bo dziś kolega w pracy rzucił, że podobno coś się w tych
wersjach zmieniło i jest świadek, że tamci \nie stali, tylko policjanci
zajeżdżali im drogę w biegu.