Użytkownik "Poszkodowany" napisał w wiadomości grup
>Przyznam, że ja tego kompletnie nie rozumiem. Polskie tzw. "prawo"
>nie
>uznaje, że moja przeprowadzka jest ową siłą wyższą, na zasadzie
>której mam
>prawo rozwiązać umowę przedterminowo, skoro kontynuacja świadczenia
>usług na
>moją rzecz jest technicznie niewykonalna?

Sila wyzsza to wyzsza - np budynek sie zawalil. Przeprowadzka jest
twoja decyzja, mogles sie nie przeprowadzac.

Jesli zamierzales sie przeprowadzac, to czemu wybrales oferte
terminowa ?

>Znaczy: mam płacić za
>NIEŚWIADCZENIE USŁUG? Brzmi to zupełnie paranoicznie.

Brzmi, lepiej by brzmialo "kara umowna za zerwanie przedterminowe".

> Przecież mój "główny
>adres" się zmienił. Operator sam przyznał, że nie jest w stanie
>świadczyć
>tu usług - ale dalej żąda pieniędzy, jakby nic zupełnie się nie
>zmieniło.
>Chcą pieniędzy ZA NIC.

A czy pierwsza umowa zawierala zastrzezenie, ze uslugobiorca moze sie
przeprowadzic i usluga przechodzi na nowy adres ?

A aneks z Netia podpisales, ze miejsce swiadczenia uslugi sie zmienia
? Bo jak Netia podpisala ...

>proszę o opinię, czy mam szansę na uznanie moich racji w sądzie; bo
>jeśli
>faktycznie jest z polskim system tzw. "prawa" aż tak źle, że sąd
>moich racji
>miałby nie uznać - to trudno, to pozostaje mi ugiąć się pod dyktatem,
>bo
>dobrze wiem, że z koniem "na kopanie" nie wygram - wszakże kompletnie
>z
>czymś takim się nie zgadzam.

Trudno od dostawcy wymagac, aby ci na drugi koniec Polski (a czemu nie
swiata lub chocby EU) dostarczal.

J.