eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNarodowy spis powszechny › Re: Narodowy spis powszechny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!feeder1.feed.
    usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net
    !fdc2.netnews.com!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!pe
    er.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
    xc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
    !not-for-mail
    Subject: Re: Narodowy spis powszechny
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <in46ch$3tc$1@news.dialog.net.pl> <in4cot$mge$1@news.task.gda.pl>
    <in4cum$1uc$1@news.onet.pl>
    <6...@g...com>
    <s49frk$1ca1$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <606a131e$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <606a347f$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <606abe3c$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <606ad60a$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <606af0ab$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <g...@e...not.valid>
    <606b0719$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@e...not.valid>
    <606b57a8$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@e...not.valid>
    From: Kviat
    Date: Tue, 6 Apr 2021 03:58:27 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5...@e...not.valid>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 42
    Message-ID: <606bc045$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.105.52
    X-Trace: 1617674309 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 554 89.64.105.52:26632
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2803
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809336
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.04.2021 o 21:09, TomN pisze:
    > Kviat w
    >
    >> W dniu 05.04.2021 o 20:14, TomN pisze:
    >>> Kviat w >
    >>>>>> Skoro na 100% był komunikat,
    >>>>> Na 100% jest komunikat, ale ty jesteś chory, i nie chcesz tego przyjąć do
    >>>>> informacji
    >>>> Powyżej udowodniłem ci, że nie było tego komunikatu
    >>> Ktoś temu zaprzeczał, że wcześniej był inny komunikat?
    >
    >> A nie?
    >
    > Nie widzę chętnych...

    To idź do lekarza od oczu. Nie wiem czy na to ci pomoże, ale na pewno
    nie zaszkodzi.

    >> Ja: Gdyby wyświetlił się taki komunikat, to nie pisałbym tego posta.
    >> Tomasik: Na 100% był.
    >
    > Gdzie tu jest zaprzeczenie? W senie, ze wcześniej był inny komunikat?

    Był. Ja pierdolę... BYŁ - czas przeszły.
    W szkole podstawowej o tym uczyli.
    Że niby BYŁ na 100%, gdy MI się wyświetlił.

    Prościej się tego ne da wytłumaczyć.

    > I odnieś to do linii czasu bo to jest meritum obecnego dyskursu, kmiocieh

    Tomasik: Jak wypełnisz za domowników, to wyświetla się komunikat, ze oni
    już nie muszą.
    Ja: Gdyby wyświetlił się taki komunikat, to nie pisałbym tego posta.
    Tomasik: Na 100% był.

    kmiocie

    Ale jeszcze masz szansę przeprosić.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1