Dnia 08-10-2006 o 13:34:37 Hikikomori San <h...@g...pl>
napisał(a):

>> Bo przeciez wazny dla nas jest program, ktory sie nie przemieszcza.
>> Jedyny szczegolik, do ktorego sie przyczepie dotyczy wlasnie § 2. Kim
>> jest osoba uprawniona? Bo tego chyba ustawodawca nie wyszczegolnil?
>
> Musiałby wymienić listę osób uprawnionych... A to wtewdy nie za dobrze.
> To tak jakby musiał wymienić osoby uprawnione do kierowania pojazdem,
> al;bo do przeprowadzania operacji chirurgicznyhc. Mysle, ze ten zapis
> jest wystarczajacy - bo przez default dana osoba nie jest uprawniona.
> Bedzie uprawniona okazujac... uprawnienia :)

>> Bo ja nie bardzo wiem kto jest uprawniony do rozpowszechniania cudzych
>> programow komputerowych :P
> To oczywiste - ta osoba, ktora moze przedstawic takie uprawnienia.

A skad te uprawnienia wezmie? I do czego ma byc uprawniona ta osoba? Bo ja
to widze tak, ze osoba uprawniona do kierowania wozkiem widlowym jest,
ogolnie rzecz ujmujac, osoba uprawniona (do czego to inna sprawa). I jesli
ona pozwoli mi uzyskac program komputerowy to juz nie podlegam pod
paragraf? To jest taki malutki detal do dopieszczenia bo i tak wiadomo o
co chodzi.

Jeszcze jeden detal ... co mozna rozumiec pod pojeciem 'uzyskiwac
program'. Chodzi o skompilowanie zrodla i uzyskanie pliku wyjsciowego w
postaci programu? Moze 'wszedl w posiadanie' to lepsze sformulowanie w tym
miejscu.

--
Z racji calkowitego upadku symbolu polskiego polityka -
http://www.nop.org.pl/ - moze nie zawsze maja racje ... ale przynajmniej
sa konsekwentni i na nich bede glosowac :P
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik.