Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 16.12.2019 o 03:11, A. Filip pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 16.12.2019 o 01:21, A. Filip pisze:
[...]
>> Ja to traktuje jako interpretacje "na dwoje babka wróżyła" która
>> _gwarantuje_ co najwyżej długie ciąganie się po sądach
>> (apelacjach, zwrotach, kasacjach). Na potrzeby tej dyskusji
>> ma wyłącznie "wskazać" że jak się naprawdę chce to da się
>> "ciągać po sądach" za "reklamowanie w Polsce Polkom aborcji za granicą".
>>
>> Zresztą można inaczej:
>> KK-152.2 [C] mówi o karze za nakłanianie do przerwania ciąży niezgodne z ustawą.
>> Wystarczy uznać że przerwanie ciąży za granicą nastąpi(ło) niezgodne z
>> ustawą RP3 a to czy jest tam karalne czy nie za rzecz bez znaczenia dla
>> odpowiedzialności "nakłaniającego/pomagającego na terytorium RP3".
>> IMHO taka interpretacja ma więcej sensu prawnego niż politycznego,
>> jak dla mnie politycznie byłoby to pójście na walkę na noże.
>
> Tylko to powodowałoby, że rozciągamy jurysdykcję naszego prawa za granicę.

Namawianie/pomocnictwo o którym mowa w kontekście karania ma/miałoby
miejsce poza granicami RP3? Pytanie w temacie wątku jest znacznie
szersze niż moja (druga) _wąska_ "sugestia" dotycząca _tylko_ namawiania
lub pomocnictwa w zagranicznej aborcji.
[ KK-152 nie mówi o karaniu samej matki może poza KK-152.3 "płód osiągnął"
zdolność do samodzielnego życia poza organizmem matki"]

https://www.arslege.pl/przerwanie-ciazy-za-zgoda-kob
iety/k1/a182/

--
A. Filip
| Bez pracy nie ma życia. (Przysłowie łużyckie)