Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: Goomich <g...@u...to.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Date: Sun, 09 Oct 2005 17:34:31 +0200
Organization: Weyland-Yutani Corp.
Lines: 33
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
<dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
<di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
<di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
<di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
<X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
<X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
<X...@1...0.0.1>
<q%O1f.626$AR1.233@trndny09>
<X...@1...0.0.1> <S5%1f.2123$Iq3.9@trndny01>
<X...@1...0.0.1>
<JI92f.4157$AR1.2913@trndny09>
<X...@1...0.0.1>
<8ga2f.2335$Iq3.1664@trndny01>
NNTP-Posting-Host: 82.160.29.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1128871665 31684 82.160.29.66 (9 Oct 2005 15:27:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Oct 2005 15:27:45 +0000 (UTC)
X-Sender: GZIno14HK/FbjMH7eu2NmajyBJO01/En8HtxfkWT2t4=
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
X-Face: TG_k3i+jrgj)_c/8XD,"Y\|41V|V"7\~U_<N{2,{?-8_Y+_CK3\d-oT%g1[S!R/daTx:%)cpYHcd0
KUfseMRGYKeaAZ$'v16]tx7>.^NXxsC:H>&<y{QHs.xs)'&j~6OL}
User-Agent: Xnews/??.01.30 Mime-proxy/1.4.c.3 (Win32) Hamster/2.0.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333515
[ ukryj nagłówki ]

petra <j...@m...com> naskrobał/a w news:8ga2f.2335$Iq3.1664@trndny01:

> tak samo jak skaznie na 3 lata wiezienia za nazwanie starca z Watykanu
> starcem z Watykanu.

Nie zmieniaj tematu.

> bez udzialu strony? A skad sa wie ze powod nie zmysla?

Dlatego właśnie pozwany może złożyć sprzeciw.

> zwalnie sie samemu, skoro ywdaje wyrok (przyjmijmy "nakaz") bez
> uczestnictwa i wiedzy POZWANEGO.

Przecież został powiadomiony. Dostaał odpis pozwu, dowodów, itp. i teraz
może przedstawić swoje stanowisko.

> Tak dziala PRL-bis Lecha Kutasa Gardockiego.

Skończ już z tą polityką.

> Pozew. Wplynal pozew czy nie. A jezeli wplynal, to dlaczego nie
> zawiadamia sie o tym pozwanego, zeby mogl zapoznac sie z zarzutem
> przeciwko niemu PRZED jakakolwiek decyzja sadu?

_Jaką_ decyzją?
Jaką decyzję niby wydał sąd?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
All your base are belongs to us!