W odpowiedzi na pismo z wtorek 31 marzec 2009 09:24
(autor Tobi
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gqsggr$rjq$1@news.onet.pl>):

> Tristan pisze:
>>> Ale co nie gra? To, że pełnoprawni właściciele chcą dysponować swoją
>>> własnością? Bo według mnie to jak najbardziej normalne i zgodne z
>>> prawem.
>>
>> No nie takie normalne. Poczytaj archiwum, jakie jaja są, jak wynajmiesz
>> komuś mieszkanie, a później chcesz wynajem wymówić.
>
> Tak, ale tu nie ma nawet kwestii wynajmu, po prostu rodzice chcą się
> pozbyć (wiecznych?) dzieci ze swojego domu - ich święte prawo, może czas
> się usamodzielnić. ;)

No ja wiem, po prostu mówię ci, żebyś nie zakładał nadmiernie, że polskie
prawo jest normalne.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

> No więc płacą im czynsz, tak?

Patrycypuja w kosztach nieruchomosci. Ponadto sami oplacaja koszta mediow.

do góry

Tobi pisze:
> scorpio pisze:
>> I nagle wyrzucaja z domu.
>> Cos mi tu nie gra.
>
> Ale co nie gra? To, że pełnoprawni właściciele chcą dysponować swoją
> własnością? Bo według mnie to jak najbardziej normalne i zgodne z prawem.


Na pl.banki toczy się dyskusja, gdzie twierdzi się, że ludzie nie
powinni brać kredytu na mieszkanie bez wkładu własnego, na 30 lat, bo
powinni przewidzieć, że w tym czasie może przyjść kryzys i może ich nie
stać na ratę kredytu. Tych, którzy taki kredyt wzięli, podejrzewa się o
brak myślenia. A gdzie mają ci ludzie mieszkać? Tam gdzie mieszkali, z
rodzicami, albo wynająć pokój w mieszkaniu na spółkę z innymi (świetna
perspektywa dla rodziny).

A tutaj? Mieszkasz z rodzicami? To źle, weź kredyt do końca życia i
kup mieszkanie...

IMHO to NIE JEST NORMALNE, że ni stąd ni zowąd rodzice pozbywają się
dzieci z mieszkania na drodze eksmisji, choćby te dzieci mieszkały z
nimi od 40 lat i miały już własne dzieci. Jest to może zgodne z prawem,
co nie oznacza, że jest to normalne i godne pochwały.

--
Liwiusz

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 31 marzec 2009 10:25
(autor scorpio
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gqskhu$ljt$1@nemesis.news.neostrada.pl>):

>> No więc płacą im czynsz, tak?
> Patrycypuja w kosztach nieruchomosci. Ponadto sami oplacaja koszta mediow.

No to OK, to cofam oskarżenie o utrzymywaniu. Ale fakt faktem, to rodziców
dom i jak chcą sprzedać, to co? Nie mogą?

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

> No ja wiem, po prostu mówię ci, żebyś nie zakładał nadmiernie, że polskie
> prawo jest normalne.

Mysle ze podstawa prawna wydania orzeczenia o eksmisji byl artykul Kodeksu
Cywilnego ktory mowi :
Art. 222. § 1. Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego
rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje
skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.

A czy w apelacji skuteczny bedzie mial artykul Kodeksu Cywilnego :
Art. 690. Do ochrony praw najemcy do używania lokalu stosuje się odpowiednio
przepisy o ochronie własności.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 31 marzec 2009 10:44
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gqsl5o$968$1@news.onet.pl>):

> Na pl.banki toczy się dyskusja, gdzie twierdzi się, że ludzie nie
> powinni brać kredytu na mieszkanie bez wkładu własnego, na 30 lat, bo
> powinni przewidzieć, że w tym czasie może przyjść kryzys i może ich nie
> stać na ratę kredytu.

bez sensu. na całym świecie bierze się kredyty. Moja rodzina w Niemczech do
dzisiaj spłaca dom wzięty 30 lat temu. Mieszkają całe życie i całe życie
sobie spłacają. Skąd człowiek po szkole ma nagle mieć na dom! W normalnych
krajach bierze kredyt właśnie.

> Tych, którzy taki kredyt wzięli, podejrzewa się o
> brak myślenia.

O brak myślenia trzeba podejrzewać tych, co tak mówią.

> A gdzie mają ci ludzie mieszkać? Tam gdzie mieszkali, z
> rodzicami, albo wynająć pokój w mieszkaniu na spółkę z innymi (świetna
> perspektywa dla rodziny).

Albo inaczej rozwiązać problem. No cóż, takie życie. A co mają rodzice?
Fundować im dom?

> A tutaj? Mieszkasz z rodzicami? To źle, weź kredyt do końca życia i
> kup mieszkanie...


No. I tak powinno być, jeżeli się nie ma innych układów.

> IMHO to NIE JEST NORMALNE, że ni stąd ni zowąd rodzice pozbywają się
> dzieci z mieszkania na drodze eksmisji, choćby te dzieci mieszkały z
> nimi od 40 lat i miały już własne dzieci.

Pewnie nie tak nagle. Tylko musiało się coś popsuć, a dzieci nie dopilnowały
zorganizowania sobie życia i rodzice nie mają innego wyjścia.

> Jest to może zgodne z prawem,
> co nie oznacza, że jest to normalne i godne pochwały.

Rodzice mają utrzymywać niepotrzebny i może ponad ich możliwości dom?


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek 31 marzec 2009 10:44
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gqsl5o$968$1@news.onet.pl>):
>
>> Na pl.banki toczy się dyskusja, gdzie twierdzi się, że ludzie nie
>> powinni brać kredytu na mieszkanie bez wkładu własnego, na 30 lat, bo
>> powinni przewidzieć, że w tym czasie może przyjść kryzys i może ich nie
>> stać na ratę kredytu.
>
> bez sensu. na całym świecie bierze się kredyty. Moja rodzina w Niemczech do
> dzisiaj spłaca dom wzięty 30 lat temu. Mieszkają całe życie i całe życie
> sobie spłacają. Skąd człowiek po szkole ma nagle mieć na dom! W normalnych
> krajach bierze kredyt właśnie.


Poczytaj sobie posty Jana Werbińskiego na .banki w bardzo długim
wątku "Bank mówi dopłać"


> Rodzice mają utrzymywać niepotrzebny i może ponad ich możliwości dom?


Tyle że fakt rozwiązania tego problemu przez sąd świadczy o patologii
w rodzinie. To tak jakby sąd miał decydować co dziecko ma jeść na obiad
- też niby można, niemniej jednak w normalnej rodzinie rodzice się dogadują.

--
Liwiusz

do góry

> A tutaj? Mieszkasz z rodzicami? To źle, weź kredyt do końca życia i kup
> mieszkanie...

Zgadzam sie z tym, iz powinni usamodzielnic sie - de facto ponad 20 lat temu
mieli taka mozliwosc mieszkajac w komunalnym. Niestety rodzice wciagneli ich
do swojego domku gwarantujac przekazanie im spadku a zostawiaja ich na
pastwe losu.
Odlozonych pieniedzy nie maja bo nie planowali zmiany zamieszkania (w 90
latach pozbyli sie 3 ksiazeczek mieszkaniowych bez premii gwarancyjnych).
Kredytu nie dostana - za slaba zdolnosc kredytowa.
A w tak krotkim czasie nie uzbieraja niezbednej sumy.

> IMHO to NIE JEST NORMALNE, że ni stąd ni zowąd rodzice pozbywają się
> dzieci z mieszkania na drodze eksmisji, choćby te dzieci mieszkały z nimi
> od 40 lat i miały już własne dzieci. Jest to może zgodne z prawem, co nie
> oznacza, że jest to normalne i godne pochwały.

Moze jest zgodne z prawem ale abstrahując jednak od powyższego zamiar
eksmisji kłóci się z zasadami współżycia społecznego, bo chyba kto jak kto,
ale rodzic powinien udostępniać swoim dzieciom mieszkanie.

do góry

Użytkownik "scorpio" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

> Moze jest zgodne z prawem ale abstrahując jednak od powyższego zamiar
> eksmisji kłóci się z zasadami współżycia społecznego, bo chyba kto jak
> kto, ale rodzic powinien udostępniać swoim dzieciom mieszkanie.

Może jeszcze za darmo i obowiązkowo do końca życia?
Problem jednak chyba leży gdzie indziej - co się wydarzyło między nimi, że
rodzice postanowili sprzedać dom i wywalić z niego dzieciaki?

do góry

Użytkownik "scorpio" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gqskhu$ljt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> No więc płacą im czynsz, tak?
>
> Patrycypuja w kosztach nieruchomosci.

Eksploatacyjnych?
To nie czynsz.

do góry