Witam !
mam zapytanie o nagrania dyktafonem rozmowy z kimś...
Jak to jest traktowane w sprawach sądowych.
Jeżeli z kimś rozmawiam, a ten ktoś wypiera się swoich
wypowiedzi, a ja mam nagraną z nim rozmowę, bo inaczej się
nie da, bo ktoś wypiera się tego co powiedział, jaką mam szasnsę,
że w sprawie sądowej te nagrania będą uwzględnione?

Dziękuję W.S.

do góry

Użytkownik "MMas" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:clp02m$fmt$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam !
> mam zapytanie o nagrania dyktafonem rozmowy z kimś...
> Jak to jest traktowane w sprawach sądowych.

W obecnych czasach kiedy istnieją inteligentne systemy syntezy mowy trudno
odróżnić, czy faktycznie rozmowę nagrano, czy ją spreparowano w celu
upierdolenia jakiegoś towarzysza. Wobec tego podobnie jak postingi
internetowe (możliwość fałszowania danych wysyłającego - przykład ostatnio
popularny robak MyDoom wysyłający emaile z wirusem z przypadkowo dobranymi
adresami email i IP) nagrania rozmów nie mogą być dowodem w sprawie w
obecnych czasach. A jeśli nawet to łatwo je może podważyć specjalista
informatyk.

> Jeżeli z kimś rozmawiam, a ten ktoś wypiera się swoich
> wypowiedzi, a ja mam nagraną z nim rozmowę, bo inaczej się
> nie da, bo ktoś wypiera się tego co powiedział, jaką mam szasnsę,
> że w sprawie sądowej te nagrania będą uwzględnione?

żadnej. Będzie to blef sędziów i twój. Może się gościu przyzna.

brat_trola

do góry

MMas wrote:
> mam zapytanie o nagrania dyktafonem rozmowy z kimś...
> Jak to jest traktowane w sprawach sądowych.

jak każdy inny dowód, podlega ocenie sądu

> Jeżeli z kimś rozmawiam, a ten ktoś wypiera się swoich
> wypowiedzi, a ja mam nagraną z nim rozmowę, bo inaczej się
> nie da, bo ktoś wypiera się tego co powiedział, jaką mam szasnsę,
> że w sprawie sądowej te nagrania będą uwzględnione?

zależy co biegły powie o nagraniu...
i od pozostałych okoliczności

KG

do góry

Użytkownik "MMas" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:clp02m$fmt$1@nemesis.news.tpi.pl...

Nagranie jest dowodem o nieco wyższej "mocy" (jeśli można tak powiedzieć),
jak zeznanie świadka przedstawiającego to nagranie. Ta nieco wyższa moc
wynika z tego, że świadek zawsze może coś zapomnieć lub inaczej zrozumieć.
Magnetofon tego błędu nie popełni.

Oczywiście można podnosić zarzut, że nagranie zmontowano. Ale świadek też
przecież teoretycznie może kłamać, a jednak sądy z tej formy dowodzenia
prawdy nie rezygnują. No i w przypadku nagrania można powołać biegłego
fonoskopa, który wyda opinie.

W praktyce utarła się opinia, że wyższą moc dowodową ma nagranie na
analogowym sprzęcie, niż cyfrowym. W sumie z niczego to nie wynika, ale
zwracam na to uwagę. Jeśli jest możliwość wyboru, to lepiej nagrać na
analogowym. No i prościej jako dowód dołączyć kasetę magnetofonową. Bo
przecież całego cyfrowego magnetofonu się nie da. Oczywiście można to nagrać
jako płytę, ale tu już różnie sądy reagują.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:clp92q$l8h$7@inews.gazeta.pl...

> Oczywiście można podnosić zarzut, że nagranie zmontowano.

6kc?
p.
W,

do góry

Użytkownik "Wirtualna" <w...@s...wp.pl> napisał w wiadomości
news:clq5a4$llr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> 6kc?

Wiesz, ale z tym w praktyce równie bywa. Przynajmniej bywało, bo teraz sądy
chyba mniej są podatne na takie sugestie.

do góry