-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: animka <a...@t...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Montaz kamer na klatce schodowej
Date: Wed, 16 Oct 2013 00:43:35 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <l3m0b2$gm9$1@node1.news.atman.pl>
References: <d...@g...com>
<d...@g...com>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1381926050 17097 193.238.180.163 (16 Oct 2013 12:20:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Oct 2013 12:20:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0.1
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <d...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729909
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-10-15 15:42, Wiktor pisze:
> W dniu poniedziałek, 14 października 2013 07:17:36 UTC+2 użytkownik
> Slawek h napisał:
>> Czy możecie mi powiedzieć jak wygląda z prawnego punktu widzenia
>> sprawa montażu kamer na klatce schodowej przez zarządcę? Chodzi mi
>> o punkt w którym może naruszać to prywatność? Zarządca sam
>> zdecydował o montaż kamer, obciążył kosztami montażu właścicieli i
>> zamontował je przed klatką i widą.
>
> Witajcie moi drodzy. Ja tu z 10 lat nie bylem :)
>
> Mam podobny problem. "Rada" naciska zeby w moim osiedlu ok. 3000
> mieszkan zrobic monitorung. Koszt uruchomienia ok. 1000zl na
> mieszkanie, potem koszty utrzymania i oplacenie sledzacych. Juz
> wydali ponad 30000zl za "projekt" Czy ktos ma jakies dane policyjne
> lub sadowe, ze na podstawie osiedlowego monitoringu jakis przestepca
> zostal skazany, albo jakis inny tego konkretny pozytek?
Na moim osieglu administracja rozmieściła kamery, ale yylko tam gdzie im
pasowało.
Pod moim blokiem nie ma i to jest bardzo niesprawiedliwe. Na klatkach
nawet powinny być.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.13 15:44 m
- 16.10.13 20:17 Shrek
- 16.10.13 20:20 Shrek
- 17.10.13 00:31 animka
- 17.10.13 00:33 animka
- 17.10.13 03:12 J.F
- 17.10.13 03:20 J.F
- 17.10.13 10:03 SJS
- 17.10.13 10:09 SJS
- 17.10.13 10:12 SJS
- 17.10.13 10:21 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]