-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Moja naiwnosc w ludzi - czyli dalam sie oszukac proszę o pomoc
Date: Wed, 23 Aug 2006 22:06:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 65
Message-ID: <ecicv3$ou6$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <eci5mu$829$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: bpd177.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1156364067 25542 83.29.45.177 (23 Aug 2006 20:14:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Aug 2006 20:14:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408767
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "KArolCia" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:eci5mu$829$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
Skoro sponsor przekazał firmie 3 pieniądze na zorganizowanie imprezy, to do tej
firmy swoje roszczenia powinni kierować wierzyciele. Skoro Ty te wierzytelności
wykupiłaś (bo je popłaciłaś), to nastąpiła zmiana wierzyciela i teraz Ty masz
roszczenie do firmy 3. Tylko powinnaś móc to udokumentować. To tyle teorii. A
teraz trochę praktyki:
1) muszą zostać udokumentowane poniesione przez Ciebie koszty tej imprezy. Czyli
pokwitowania od tych osób, którym zapłaciłaś, ale takie, by wynikało z nich za
co to jest. Założymy za sprzątanie sali, po dyskotece w dniu takim to a takim.
Następnie, skoro sponsor był, wzywasz pisemnie sponsora do wywiązania się ze
zobowiązania, czyli zwrotu Tobie kosztów. Sponsor oczywiście odpisze, że
przeciecz pieniądze dał firmie "3". No to pisemnie wzywasz tę firmę do wypłaty
tych pieniędzy napomykając w piśmie, że sponsor firmie "3" pieniądze jedynie
powierzył i ona nie regulując tych zobowiązań sobie te pieniądze przywłaszcza.
Bo przecież te pieniądze były na pokrycie kosztów wspólnego przedsięwzięcia. Mam
nadzieję, że firma "3" nie będzie chciała iść na konfrontację i narażać się na
spotkanie z prokuratorem i pieniądze odda.
Jak nie odda to z grubsza rzecz biorąc istnieją następujące rozwiązania
"taktyczne":
1) Idziesz i rozmawiasz z właścicielami firmy "3". Wyjaśniasz im, ze jak nie
rozliczą imprezy, to narobisz takiego dymu u sponsora, że już nikt nigdy im nie
zleci podobnej imprezy. Możesz tu posłużyć się moimi dalszymi propozycjami. Ich
kłopoty z ich pracownikiem to ich problem, a nie Twój.
2) Silnie naciskasz na sponsora, by Ci oddał te pieniądze i straszysz go sądem.
Sponsor się srodze wk.. dowiadując się, że wyłudzono od niego pieniądze, bo
zapłacił nie tej osobie, która koszty poniosła i składa zawiadomienie o
przestępstwie. Bo pewnie w sprawozdaniu jest napisane, ze firma "3" pokryła
koszty albo je pokryje i na tej podstawie wypłacono te środki od sponsora. A nie
jest to prawda.
3) Silnie naciskasz na sponsora, że wliczył sobie w koszty organizację imprezy,
za którą Ty zapłaciłaś i sugerujesz, że to nie do końca jest w porządku. Rozwój
sprawy jak w punkcie 2.
4) Silnie naciskasz na firmę "3" podnosząc przywłaszczenie pieniędzy
przekazanych jej przez sponsora na imprezę i sugerując, ze sama złożysz
zawiadomienie o przestępstwie. Wszak pieniądze miały być dla Was wszystkich,
więc nie stanowiły własności żadnej z osób współorganizującej.
5) Pozywasz sponsora na drodze cywilnej, by Ci zwrócił poniesione przez Ciebie w
jego imieniu koszty. W jego imieniu, bo jak rozumiem to on był fundatorem
imprezy, więc powinien za nią zapłacić. Sponsor musi pozwać firmę "3" o zwrot mu
pieniędzy.
Wybór właściwego kierunku zależy już od Twojego rozeznania w sprawie.
Możliwe kłopoty, to:
1) Nie wiadomo, do jakiej kwoty sponsor zobowiązał się pokryć koszty imprezy.
Może po prostu koszty były zbyt wielkie i firma "3" nie ma już środków od
sponsora.
2) Wobec faktu, że nie było nic na piśmie i wszystko macie tam cokolwiek
nieuporządkowane, to nie wiadomo, czy pracownik firmy "3" działał w imieniu tej
firmy, czy ostatecznie na własny rachunek. Bo jeśli założyć, że na własny
rachunek działał, to będzie tu miało miejsce cały szereg innych uwarunkowań. Od
firmanctwa poczynając na oszustwie kończąc. Ale pieniędzy trzeba by było szukać
wówczas u niego, a nie w firmie "3".
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.06 12:02 j...@p...onet.eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu