-
Data: 2004-02-10 09:09:42
Temat: Re: Mój pracodawca nie pobral zaliczek z mojej pensji...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 10 Feb 2004, kam wrote:
>+ Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ > jest postąpienie z cudzą rzeczą, jak ze swoją. W tym wypadku osoba
>+ > decyzyjna postąpiła z pieniędzmi pracownika, jak ze swoimi przekazując je
>+ > na inny cel i moim zdaniem nie ma większego znaczenia, kto faktycznie z
>+ > tego tytułu poniósł korzyść.
>+
>+ Uważasz, że niewypłacenie pieniędzy przez firmę jest ich
>+ przywłaszczeniem przez osobę odpowiedzialną?
Nie.
Natomiast czym innym jest niezapłacenie podatku *pobranego*
z pensji pracownika. Skoro pieniądze na wypłatę *były* (pensja
została wypłacona) to pracodawca (ogólnie: płatnik) musi
pobrać zaliczkę i *odprowadzić*.
Przyznam że fakt niewykazania w deklaracji dla US (a więc
pewnie również w deklaracjach okresowych) owych wypłat
komplikuje mi obraz :( - bo z jednej strony sytuacja pracodawcy
nieodopełniającego obowiązku "pobrania" jest oczywista, ale
z p. widzenia pracownika... jest mniej oczywista niż jeśliby
pobór podatków był wykazany :(
Jak dla mnie - znaczenie może mieć to czy pracownik ma
DOWÓD iż dostał mniej (bo to jest co najmniej oszustwo na
jego szkodę) niż wykazano w PIT oraz czy ma DOWÓD (nie wiem,
"pasek" z podpisem ?) że przedstawiono mu iż "brakujące"
pieniądze BYŁY przeznaczone na zaliczkę (wtedy pracodawca
działał na szkodę Skarbu).
>+ Istotą przywłaszczenia jest
>+ zamiar zatrzymania na własność czy takiego postąpienia z rzeczą.
Oczywiście. Tyle że płatnik ma OBOWIĄZEK pobrania podatku
oraz ODPROWADZENIA go. Pytaniem jest jakie są dowody że
pobrał...
>+ Jeśli
>+ tylko podejmujesz taką decyzję to nie jest spełniony ten podstawowy
>+ warunek - zamiar zatrzymania dla siebie.
Byłaby to racja. Tylko stan prawny "podatku od wynagrodzenia"
(dotyczy nie tylko pracy, ale również zleceń itp) jest taki
iż to są pieniądze pobrane OBOWIĄZKOWO *z wypłaty*, czyli
czegoś co zostało (*już*) "postawione do dyspozycji pracownika".
Jeśli pracodawca wypłaci 80% wynagrodzenia brutto odprowadzając
od tego 19% zaliczki (+/- należne doliczenia i odliczenia)
to w porządku z tego p. widzenia (oczywiście NIE w porządku
z p. widzenia prawa pracy lub cywilnego :)).
Ale jeśli wypłaci wynagrodzenie netto NIE odprowadzając podatku
to znaczy że *miał 100% wynagrodzenia* i część (odpowiadającą
podatkowi czy składkom) wziął i ukradł.
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.04 21:30 kam
- 27.02.04 19:11 Gotfryd Smolik news
- 29.02.04 08:12 kam
- 04.03.04 12:43 Gotfryd Smolik news
- 07.03.04 11:39 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga