eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMeldunek a właściwie jego brak › Re: Meldunek a właściwie jego brak
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Meldunek a właściwie jego brak
    Date: Mon, 28 Oct 2013 10:04:06 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 32
    Message-ID: <l4lud5$c35$2@dont-email.me>
    References: <l4em61$dob$1@node2.news.atman.pl>
    <526aed31$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1310261354180.840@quad>
    <526c4413$0$2293$65785112@news.neostrada.pl>
    <l4lkt2$v6n$1@news.agh.edu.pl> <l4ll5l$2b8$3@node2.news.atman.pl>
    <526e5af3$0$2289$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 28 Oct 2013 15:04:06 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4";
    logging-data="12389";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19lIF5tXFGRTnYwaImd4cbV30vW8DKuE8E="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:26.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/26.0a2
    In-Reply-To: <526e5af3$0$2289$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:Rx2SOcaB2WQsLUmUVKKwaaWd05g=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730639
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    > w wiadomości news:l4ll5l$2b8$3@node2.news.atman.pl...
    >> W dniu 28.10.2013 13:21, Michał Jankowski pisze:
    >>
    >>> Przypominam, że w przypadku pojawienia się w skrzynce awiza listu
    >>> poleconego i nieodebrania tego listu, poczta odsyła go z adnotacją
    >>> "nieodebrany" i ŻADNE prośby na poczcie nie skłonią jej do zmiany tej
    >>> adnotacji na "nie mieszka".
    >>
    >> Gorzej - niektóre poczty mają niezbyt legalny wewnętrzny "prikaz" żeby
    >> w przypadku pism sądowych awizować wszystko, nawet jeśli mówi się
    >> listonoszowi wprost, że adresat się wyprowadził albo w ogóle jest
    >> nieznany.
    >
    > W mojej ocenie, jeśli listonosz świadomie wpisuje "nieodebrano w
    > terminie" wiedzą, że adresat tu nie mieszka, to poświadcza nieprawdę w
    > dokumencie.


    to trochę inaczej działa.
    Jeśli listonosz przynosi list i dostaje informacje. ze adresat tu nie
    mieszka, to robi adnotacje, ze nie mieszka nieznany itp

    jesli listonosz zostawia awizo (a ktory teraz nie zostawia?) , to
    chocbys to awizo w zebach odniósł na poczte informująć, że adresat nie
    mieszka, to poczta zgodnie z rozporządzeniem nic nie moze zrobic. musi
    zostawic drugie awizo, a po dwóch tygodniach odesłać z adnotacją
    nieodebrano.

    TAK ZAPISANO W ROZPORZĄDZENIU.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1