Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5468dd3a$0$18091$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 16.11.2014 o 15:02, Robert Tomasik pisze:
> /../
>> Poczytaj dokładnie ten artykuł, a zobaczysz, że on nawet sam w sobie
>> jest niespójny. Gość najpierw pisze: "przed marszem powinna iść grupa
>> policjantów. Wtedy mogliby tych bandytów zepchnąć, odizolować i
>> zatrzymać " z czego można wnioskować, że policjantów przed czołem nie
>> było. A kilka linijek dalej" (...) zatrzymano czoło marszu (...)", to
>> kto ich zatrzymał, skoro tam podobno nie było policjantów?
>
> Nie podobno tylko nie było. Na początku była Straż Marszu i baner.
> Istnieją telefony itp w tym kraju. Komórki.
> Chodzi o to, żeby przed banerem szedł kordon zabezpieczający przed
> atakiem od przodu. Żeby Policja nie starała się zatrzymać tej Straży
> Marszu po drodze do Warszawy. Etc etc.
>
> Powiedzmy sobie szczerze - kontrola po drodze może być, ale co kilka
> kilometrów kolejne kontrole przewlekane to już jest nadużycie
> funkcjonariuszy.

To złożyć stosowne zawiadomienie, i niech to ktoś zbada. Bo inaczej, to
takie rzucanie gównem - zawsze się coś przylepi, ale nie wiadomo do końca,
jak to jest.

>
>> A odnosząc się do całej wypowiedzi, to proponuję, by autor poszedł raz
>> dowodzić, a potem byśmy zobaczyli.
>
> A skąd wiesz, że nie dowodził? W sensie planował?

Tak podejrzewam na podstawie tego, że:
1) Wiem, jaki jest zakres obowiązków i dobór negocjatorów;
2) Mało mądrze mówi, jak na osobę, która wie o co chodzi.