eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat › Re: Mandat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Jacek Witkowski <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandat
    Date: Fri, 25 Aug 2006 11:54:00 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <4...@w...pl>
    References: <ecec7l$slg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <j...@4...com> <4...@w...pl>
    <f...@4...com> <4...@w...pl>
    <q...@4...com> <4...@w...pl>
    <p...@4...com>
    Reply-To: jacek_witmaupawppl
    NNTP-Posting-Host: taurus.prokom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1156499639 27508 195.245.68.14 (25 Aug 2006 09:53:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Aug 2006 09:53:59 +0000 (UTC)
    X-Mailer: Mozilla 3.01Gold (WinNT; I)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409076
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Golanski wrote:
    >
    > Jesteś (wspól)właścicielem masz wiedzieć komu pojazd
    > powierzyłeś danej chwili, nawet jeśli był to drugi wspólwłasciciel.
    Czyli: nawet jesli nie ja ten pojazd powierzylem??? Jakas podstawa
    prawna ? Chodzi mi o obowiazek pozostawania wspolwlascicieli w kontakcie
    i wymieniania sie informacjami.

    > >Mysle, ze zeby kogos ukarac nalezy mu bezspornie udowodnic wine.
    > Miał spełnić ustawowy obowiązek i nie spełnił-wina jest bezsporna.
    Niewiedza jest wina? I ktory z wlascicieli popelnil ta wine jesli zaden
    nie wie?

    > >moze mowic, ze w tym czasie pojazd byl NIE w jego uzytkowaniu.
    > Jasne, dokumenty, klucze wiszą przed garażem i kazdy sobie bierze
    > kiedy chce. Ty też tak czynisz?
    A czy to jest prawem zabronione?
    Zart taki... Nie, dokumenty i klucze:
    a) zawsze leza na stole i kazdy z domownikow/rezydentow bierze je sobie
    kiedy chce;
    b) mial w tym czasie drugi (n-ty) wlasciciel. I kazdy z wlascicieli tak
    zeznaje.

    > Będziesz osobiście miał z taką sytuacją do czynienie to się
    > przekonasz, a do tej pory masz prawo myśleć co chcesz.
    To zadna sztuka. Ja myslalem ze na tej grupie znajdzie sie ktos kto
    ponad wszelka watpliwosc wyjasni ten problem teoretycznie. Mysle, ze
    potrzebna jest tu wiedza przekrojowa z szeroko pojetego prawa, a nie
    tylko wyrywkowa znajomosc paru przepisow...

    > >Rzecz jasna, a czy ja kiedys twierdzilem inaczej?
    > Tak, nakazywałeś im odpytywać innego właściela.
    To nie ja, tylko n-ty wlasciciel... ;-)

    > >osob, budzet panstwa/gminy zyskuje n x mandat, tak?
    > Jedna grzywna - sąd właścielowi za "niewiedzę" lub MK winnemu
    > wykroczenia.
    KTOREMU wlascicielowi??? No bo jesli grzywna "za niewiedze" ma byc
    jedna...

    Dziekuje Ci za Twoje wypowiedzi - poznalem Twoj punkt widzenia, ale nie
    jestem pewien czy masz racje. Jesli mialbys cos do dodania, uzasadniaj
    to prosze nieco staranniej, z podaniem podstawy prawnej i z pelnym
    uwzglednieniem specyfiki przypadku. Ja, jako laik moge bazowac na
    odczuciach, ale Tobie wystepujacemu z pozycji eksperta niezbyt to
    przystoi.
    Rzecz jasna, moze Ci nie zalezec zeby mnie przekonywac, zwlaszcza ze nie
    masz takiego obowiazku. Wowczas jeszcze raz dziekuje Ci za dyskusje.
    Czy moze jeszcze ktos ma cos do dodania?

    Pozdrawiam,
    Jacek\/\/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1