> > > 2) można dowieść, ze w wyniku takiego stanu rzeczy powstały straty
> > > wielkie wartości (wówczas będzie przestępstwo z 296 kk)
> > Jaka to wielkosc ?
> > Ale to chyba ciezko udowodnic. Czyli jest bezkarny mimo ze lamie prawo
> ?
>
> 200 najniższych krajowych ~ ponad 160.000 zł. Ale ne jest bezkarny.
> Przecież traci stanowisko.
> >
> > > Jeśli nie, to zostaje walne zgromadzenie i wybór nowego prezesa.
> > Ale to nie chodzi tylko aby go wywalic (co chyba w SM jest
> niemozliwe -
> > kazdy wie kto probowal)
>
> A zatem o co chodzi? A co do wywalania. Skoro w ustawie jest napisane,
> ze traci stanowisko (nie sprawdzałem!) to traci je z urzędu.

No ale co znaczy 'z urzedu' ? Kto jest wladny aby go wywalic ?
Bo tak jak pislaem Rada Nadzorcza twierdzi, ze Prezes ma prawo byc Prezesem
w drugiej SM.
Czyli trzeba wykazac sadownie/prokuratororwo czy jakos inaczej, ze lamie te
prawo.

Fantom