Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e4h6mi$osn$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>>jezeli dlug powstal jak byla wspolnosc to odpowiadacie oboje
>>
>> Czy aby na pewno?
>
> tak... istotny jest moment powstania zobowiazania.. wtedy byla wspolnosc
> wiec odpowiedacie oboje. przepisy musza chronic wierzycieli... zbyt latwo
> byloby uwolnic sie od odpowiedzialnosci gdyby wystarczylo zrobic
> rozdzielnosc po powtaniu zobowiazania. to co napisales oczywiscie jest
> sluszne ale sprawa wyglada tak.. ze wierzyciel nadal moze skierowac
> egzekucje do majtku odrebnego dluznika i tego , ktory byl wspolny kiedys
> /oczywsicie uprasczamy sytuacje i nie wdjaemy sie we wczesniejsza
> odpowiedzialnosc ... czy byla zgoda czy nie, klauzula wykonalnosci itd
> itp/

Lookasik, nie trafiasz w sedno.

Ja rozwodzę się nad jedną rzeczą, odpowiedzialnością z poszczególnych
majątków. Jak czytam te przepisy to wydaje mi się, że
1) Wierzyciel może dochodzić z majątku odrębnego dłużnika
2) Wierzyciel może dochodzić z majątku wspólnego z pewnymi zastrzeżeniami
3) Wierzyciel nie może dochodzić z majątku odrębnego małżonka dłużnika

Oczywiście są niuanse co do długu powstałego, udziału współmałżonka itd, ale
ja piszę generalnie.

Szymon