eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLudzie! Pomocy! Prosze! › Re: Ludzie! Pomocy! Prosze!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ludzie! Pomocy! Prosze!
    Date: Fri, 29 Aug 2003 18:16:27 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <bio30o$ptj$2@inews.gazeta.pl>
    References: <bim3bc$mci$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc62.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1062178650 26547 217.99.219.62 (29 Aug 2003 17:37:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Aug 2003 17:37:30 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:162182
    [ ukryj nagłówki ]

    Po prostu w zeznaniach opisz całą sytuację w ten sam sposób, w jaki opisałeś
    w poście. Gość miał w stosunku do Ciebie dług. W zamian za jego uregulowanie
    zaofiarował Ci komputer, a ty wyraziłeś na to zgodę. Wszystko zgodnie z art.
    453 kc.
    O ile wartość komputera nie przekraczała 2.000 zł, to nie ma podstaw do
    żądania sporządzenia umowy pisemnej i ustna pozostaje w mocy. A zatem to on
    musi udowodnić, że tak nie było, skoro pomawia Cię o nieprawne posiadanie, a
    komputer masz Ty. To wynika z art. 6 kc (ciężar dowodu) oraz art. 339 kc i
    341 kc w odniesieniu do własności. Ponieważ Ty faktycznie jesteś w
    posiadaniu rzeczy, to Twój kolega musi obalić wynikające z ostatnich dwu
    przepisów domniemanie, z którego wynika, ze jesteś posiadaczem rzeczy.

    Jeśli wartość komputera przekracza 2.000 zł, to niestety w braku pisemnej
    umowy stanowi on nadal własność Twojego niesolidnego kolegi, zakładając
    oczywiście, że potrafi on udowodnić, że kiedykolwiek był jego właścicielem.
    W tej sytuacji oddając go do lombardu popełniłeś nie tyle kradzież, co
    raczej przywłaszczenie, a więc art. 279 kk. Ale to pewnie niewielka
    pociecha. Z tym, że biorąc pod uwagę całą sprawę raczej masz małe szanse w
    takim wypadku na jakiś poważniejszy wyrok.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1