eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLudzie! Pomocy! Prosze! › Re: Ludzie! Pomocy! Prosze!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Marek Radwański" <l...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ludzie! Pomocy! Prosze!
    Date: Fri, 29 Aug 2003 09:01:43 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <bin4pm$bri$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bim3bc$mci$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: se198.internetdsl.tpnet.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1062147703 12146 172.20.26.237 (29 Aug 2003 09:01:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Aug 2003 09:01:43 +0000 (UTC)
    X-User: lidmar
    X-Forwarded-For: se198.internetdsl.tpnet.pl
    X-Remote-IP: se198.internetdsl.tpnet.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:162108
    [ ukryj nagłówki ]

    tamrol <t...@p...onet.pl> napisał(a):

    > Miało to miejsce gdzieś w Polsce, w pewnej ,,dobrej&#8221; restauracji pewna
    > rodzina zamówiła obiad kelner przyszedł i podał zamówioną golonkę rodzina
    > zjadła połowę golonki po czym z przerażeniem zobaczyła jak z golonki
    wychodzą
    > dziesiątki żywych robaków zrobili awanture wezwali Sanepid i Policje.
    > Właściciel lokalu był bardzo niemiły powiedział że to jest pajacowanie. Po
    > kilku dniach klient zdenerwowany, że nie ma wyników badań mięsa i zepsutymi
    > wakacjami postanowił skontaktować się z właścicielem lokalu i zażądał od
    niego
    > zadość uczynienia pieniężnego( była to rozmowa telefoniczna) właściciel
    > restauracji rozmowę nagrał i oskarżył faceta, który zjadł golonkę z
    robakami o
    > wymuszenie.
    >
    >
    > Czy miał prawo poszkodowany zażądać zadośćuczynienia i co mu grozi.


    Zadośćuczynienie przysługiwałoby jedynie wtedy, gdyby pokrzywdzony poniósł
    szkodę na osobie, czyli w kazusie zatruł się, rozchorował, itp. Oprócz tego
    przysługiwałoby mu odszkodowanie od właściciela lokalu. Jeśli sensacji
    zdrowotnych nie było, przysługiwały jedynie uprawenienia z art. 8 ust. 1
    ustawy z 27 lipca 2002r. - w tym wypadku żądanie wymiany rzeczy na nową
    zgodną z umową, a w dalszej perspektywie odstąpienie od umowy, a co za tym
    idzie zwrot ceny,

    pzdr

    marek radwański

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1