Re: Legalnosc Windows? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Legalnosc Windows? › Re: Legalnosc Windows?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michal Bien <m...@w...uw.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalnosc Windows?
Date: Thu, 10 Feb 2005 15:45:13 +0100
Organization: W-news
Lines: 62
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <cubh7h$q6b$1@nemesis.news.tpi.pl> <cubi4j$h77$2@inews.gazeta.pl>
<cubiq2$hd$1@nemesis.news.tpi.pl> <cublha$ota$1@inews.gazeta.pl>
<4...@w...pl> <cud5a2$l61$1@inews.gazeta.pl>
<4...@w...pl>
<2...@j...jasien.net>
<420a5206$1@news.home.net.pl> <X...@1...0.0.1>
<420a7496$1@news.home.net.pl> <cue7uf$20j$9@inews.gazeta.pl>
<420af3a4$1@news.home.net.pl> <4...@n...home.net.pl>
<X...@1...0.0.1> <420b6b50$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: behemot.onecik.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1108046833 15879 212.244.152.64 (10 Feb 2005 14:47:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Feb 2005 14:47:13 +0000 (UTC)
X-Geek: GJ/GS d? s+:+ a- C++ UL++ P L++ !E W++ N++ o? K- w O- M- V- PS+ PE++ Y+ PGP-
t+ 5? X R- tv-- b+ DI D+ G+ e+++> h r- z?
X-User: mbien1
X-Face: '!{>.f"J+*,g}^p7^Bz0%B^WBoIyl2B$%lct|tn!is!!ywDe*e#crwSq\fb>B6|Gy5$nGg/J\"<i/
4y"jcO8<BgAQX]]r?B,:O!-klf@3^}g,lcVI^dEM~l/yO$y3Y}XVS2n{CIBEoGHIS%yL.!1EoWy+e
=$r7*<<Ae"chtWd&lA6gV
User-Agent: Xnews/??.01.14 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32) Hamster/2.0.6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277184
[ ukryj nagłówki ]
januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

> Czytalem Licencje z tej strony
> http://www.microsoft.com/poland/partner/download/def
ault.mspx

Problem w tym, ze MS ma na tej stronie to:

http://download.microsoft.com/download/e/9/6/e9663d3
c-357e-4d3d-aa85-d760d5c7a27b/Licencja_OEM.pdf

i to:

http://download.microsoft.com/download/e/9/6/e9663d3
c-357e-4d3d-aa85-d760d5c7a27b/EULA%20OEM%20WinXP%20P
ro%20SP1.zip

Tak wiec MS wprowadzil od SP1 - data wskazuje na 2004.07.01 zmiany do
licencji definiujac taki potworek jezykowy:

"Termin "KOMPUTER" uzywany w niniejszej licencji, oznacza SPRZET, jesli
SPRZET jest pojedynczym systemem komputerowym lub
system komputerowy, z ktorym SPRZET dziala, jesli SPRZET jest skladnikiem
systemu komputerowego."

Zauwaz jednak ze wczesniejsze wersje umowy nie maily takiego zapisu i mozna
bylo przenosic prawa z licencji z samym skaldnikiem, z ktorym sie kupilo
OS. Teraz trzebaby dokladnie sprawdzic jaka wersje umowy ma zadajacy
pytanie.

> Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu
> tego wywodzi skutki prawne.
>
> A kto chce w omawianym przypadku uzywac oprogramowania zgodnie z
> prawem?

Rozpoczynajacy watek zadal pytanie o legalne mozliwosc downgrade
wiec zakaldam ze chce.

> Biorac pod uwage zapisy Licencji uwazam, ze to ja, kupujac
> takiego laptopa, ktorego czescia jest oprogramowanie na takiej
> Licencji powiniem zadbac o to aby wszystko bylo zgodnie z jej
> brzmieniem.

Do tej pory OK. I co dalej?

> Kluczowe jest tu pytanie jak zgodnie z prawem udokumentowac sprzedaz lub
> przekazanie komputera.

No i wlasnie w tym miejscu klania sie art. 6 KC. Podmiot zarzucajacy
Ci ze uzywasz oprogramowania niezgodnie z licencja musi Ci udowodnic ze tak
jest, a nie odwrotnie. Nie ma czegos takiego jak generalny obowiazek
zawierania umow w formie pisemnej, przechowywania faktur na podstawie
ktorych nie dokonalo sie odliczen itp. Nawet przepis statuujacy forme
pisemna przy warosci umowy przenoszacej 2.000 zl zawieral tylko sankcje
dowodowa, zreszta systemy MS OEM kosztuja ~450 zl wiec do 2.000 im daleko.

Aby obrazowo Ci to przedstawic, zaloz ze teraz napisze "januszek jest mi
winny 100.000 zl." I co robisz w takim przypadku? Zaciagasz od razu kredyt
czy podnosisz, ze musze Ci to najpierw udowodnic?

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org