Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja więc
>>>> jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To zmyłka
>>> tych z ochrony zwierząt.
>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie pani
>>> w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza sie na
>>> akord.
>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze które
>>> idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w szkole dla
>>> wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a paniusie są od
>>> utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego wielkiego halo.
>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
>> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
> rekreacyjnych.

Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od niego
samego.
neelix