Dnia 2013-02-20 08:45, Użytkownik Alek napisał:

>> Nie radzą sobie same. Obciążają budżety gmin czy miast na schroniska,
>> leczenie a ostatnio i na odławianie.
>
> Błąd polega na tym, że przyjęto dogmat o świętości życia zwierzęcia i
> objęto je niemal taką samą ochroną jak życie człowieka. Schronisko
> powinno być tylko miejscem czasowego pobytu. Jeśli w jakimś ustalonym
> czasie (powiedzmy miesiąc, dwa) nie znajdzie się dotychczasowy lub nowy
> właściciel to bezpańskie zwierzę należałoby uśpić a nie utrzymywać
> latami do naturalnej smierci.

Zgadza się. Tylko wytłumacz to faszystom z ruchów ochrony
zwierząt.

>> Skoro posiadacze telewizorów czy samochodów przy zakupie płacą
>> opłatę utylizacyjną to podobną opłatą trzeba by obłożyć posiadaczy
>> psów.
>
> Nie ma analogii. Telewizory i samochody się nie rozmnażają. Każda taka
> rzecz ma swój początek (produkcja, kupno) i koniec. Nie ma telewizorów,
> które wzięły się nie wiadomo skąd i płodzą następne. Łatwiej więc
> uregulować tę kwestię.

Fakt nie rozmnażają się. Ale skoro można objąć ewidencją
każdy samochód, motor czy nawet motorower to można i pieski
domowe. I nie będzie to specjalnie dziwne, krowy już są
objęte takką ewidencją i obowiązkowym nadzorem weterynaryjnym.
Wprowadzić to samo dla psów i skończy się problem bezpańskich
psów, przynajmniej w dzisiejszej skali.


Pozdrawiam