W dniu 2018-05-13 o 11:17, Robert Tomasik pisze:

>>>>> Mnie po lekturze tego artykułu zainteresowało, skąd dziennikarz wziął,
>>>>> że mężczyzna ten był "najprawdopodobniej mocno pijany". Bo skoro
>>>>> "bezpośrednią przyczyną jego zgonu był krwiak wewnątrzczaszkowy", no to
>>>>> równie dobrze mężczyzna mógł być trzeźwy i ktoś mu po protu przywalił w
>>>>> głowę. Czemu tam pogotowia nie zadysponowano i po co nieprzytomnego w
>>>>> ogóle policjanci gdziekolwiek przewozili?
>>>> Zamiast wezwać pogotowie to do lasu go wywieźli.
>>> O tyle bez sensu, że pogotowie by przyjechało w kilkanaście minut i nie
>>> mieli by problemu w ogóle. Po co go wozili?
>> Drogą dedukcji dochodzę że w celu pobicia i być może spowodowania
>> śmierci. Czekam kiedy jakiś prokurator postawi im zarzuty.
>
> To czemu leżał przed ich przyjazdem? Po prostu mi tego w tym artykule
> brakuje. A jak czegoś nie ma, to podejrzewam podstęp. Że coś nie
> pasowało do wizji "dziennikarza".

Ten co go paralizatorem w kiblu potraktowali też leżał jak po niego
podjechali. A jak go wsadzali do swojego pojazdu to tłumy się zebrały,
ludzie to filmowali a umundurowani przestępcy im te aparaty
zabierali i kasowali nagrania.
I zabrakło zarzutów od prokuratora. A spokojni i nigdy nie karani
ludzie jak ja zaczynają policję określać przestępcami, bandytami
i mordercami. A prokuratorzy zaczynają wyglądać na ich wspólników.

A po medialnych wpadkach umundurowanych bandytów jak jakiejś
informacji brakuje to podejrzewam że jak w poprzednich przypadkach
ktoś maskuje niezgodne z prawem działania policji.


Pozdrawiam